12-246/2021

25RS0039-01-2021-001015-68

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ............... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласилась ФИО1, в жалобе просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ............... отменить, полагает, что при рассмотрении дела должностное лицо не выяснило все обстоятельства по делу.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 должностным лицом соблюдены.

Принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району является правильным. 

Указанное постановление вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ; отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО4 от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Л.В. Сетракова