Дело № 2-3127/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-003428-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., при участии помощника судьи Дужновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.11.2011 между ПАО Банк «ТРАСТ» и Т.В,В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 202754,37 руб. под 31,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность. 

17.12.2018 между НАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №3-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просит взыскать с Т.В, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536909,55 руб. из которых: 196745,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 340163,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,10 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» по доверенности Т.В, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.В, в судебное заседание не явилась, о дне, месте, рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Т.В,. на основании анкеты – заявления на получение кредита заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме 202754,37 руб. на срок на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,90% годовых (л.д.29-33). 

Согласно информации о кредите условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения платежей в размере 7036,74 руб. ежемесячно (размер последнего платежа 7740,96 руб.) (л.д. 17). 

В материалах дела имеется расписка в получении карты и ПИН-кода, которая подтверждает получение ответчиком карты № (л.д.21).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», и выписки из акта приема-передачи к нему следует, что ПАО Банк «ТРАСТ» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитному договору № в размере 536909,55 руб. из которых: 196745,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 340163,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л. д. 69).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ОАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Т.В,В. к ООО «ТРАСТ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Т.В,. не нарушает. 

ООО «ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме. 

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 536909,55 руб.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 31,9 % годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.69), признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 340163,96 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 8570 руб. (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 8570 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Т.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 536909,55 руб. из которых: 196745,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 340163,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,10 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года

Судья Е.В. Благова