Дело № 2- 485/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники 28 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Юрьевой Н.В.,

При секретаре Меркуловой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, общей площадью 20,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что 17 мая 1990г. между Отделом управления главного архитектора исполкома Осинниковского районного Совета народных депутатов в лице главного архитектора района и ней был заключен договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража, по условиям которого ей был предоставлен земельный участок, значащийся под № 12 в районе 

<

адрес>. Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку и расположенному на нем спорному гаражу присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. При оформлении документов на гараж она выяснила, что земельный участок был предоставлен в собственность полностью владельцу гаража № 15, нежилое помещение № 1 ФИО2, в связи с чем оформить право собственности на гараж возможно только в судебном порядке. В 1990г. она возвела гараж по адресу: 

<

адрес>. С момента возведения гаража она пользуется им по прямому назначению, хранит в нем свой автомобиль и овощи, открыто и непрерывно владеет гаражом, но право собственности на гараж не зарегистрировала. Исходя из того, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, был предоставлен ей Отделом управления главного архитектора исполкома Осинниковского районного Совета народных депутатов на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража, она на протяжении более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется возведенным ею гаражом по данному адресу, считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорный гараж. Одновременно с этим земельный участок с кадастровым номером № передан в единоличную собственность ФИО2, что также нарушает ее права, поскольку на вышеуказанном земельном участке расположены оба их гаража.

Рассмотрение дела назначалось на 15 июня 2017г. и на 28 июня 2017г.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила уважительность причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации Осинниковского городского округа, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л 

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением в суд вновь в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них, суд по ходатайству истца и ответчиков может отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.В.Юрьева