ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг

12 февраля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Суринова А.В., подсудимых ФИО2, В.А., ФИО1, защитников Асхаева Г.М., Добротина С.Н., а также представителя потерпевшего М.. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении в 

<

адрес>, вступили в сговор на кражу чужого имущества, то есть алкогольной продукции из магазина. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, пришли к магазину № Качугского РАЙПО Качугского РТП в 

<

адрес>, где через калитку проникли в ограду и подошли к оконному проему с правой стороны от двери подсобного помещения магазина. С помощью принесенной с собой металлической монтировки ФИО1 разбил стекло в раме окна и отогнул защитную решетку, после чего незаконно проник в подсобное помещение, где монтировкой сломал замок на входной двери и проник в магазин, откуда похитил 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, 3 бутылки водки «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, серу 

<

данные изъяты> граммов на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное ФИО1 передал ожидавшему его ФИО2 и с места происшествия скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Качугскому РАЙПО Качугского РТП ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимые загладили причиненный вред и принесли свои извинения.

Подсудимые в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела согласились, так как вину признали полностью и раскаиваются в содеянном.

Защитники подсудимых также полагали возможным удовлетворить ходатайство, так как впервые совершено преступление средней тяжести и причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель возражений по прекращению уголовного дела в связи с примирением не имеет.

Суд приходит к убеждению, что ходатайство представителя потерпевшего может быть удовлетворено.

Так на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 и ФИО1 обвиняются в преступлении, которое относится к категории средней тяжести. Преступление ими совершено впервые, так как ФИО2 ранее не судим, а судимости у ФИО1 погашены. В ходе предварительного следствия они полностью возместили причиненный ущерб и принесли свои извинения, то есть произошло примирение с потерпевшим. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, имеют семьи и малолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пустые бутылки, осколки бутылки, монтировку и фрагменты замка - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: