Дело № 1-986/2023

35RS0010-01-2023-007974-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

18 

» 

августа 

2023 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В., 

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Харионовской Е.Л., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 6 г.Вологды от 11 октября 2022 года ФИО7 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.11.2022 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 29.06.2020 года в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», срок окончания лишения права управления транспортными средствами закончится 08.05.2024 года.

6 февраля 2023 года ФИО7, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ЛАДА ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение до 

<

адрес>, где около 03 часов 46 минут 6 февраля 2023 года был выявлен инспекторами ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО7 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2023 года ФИО7, в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, ФИО7 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты> (л.д.63-65,66,67,69,71,74).

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО7 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО7, 

<

данные изъяты> не имеющего постоянного официального источника дохода, назначение за данное преступление основного вида наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет являться целесообразным и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает ФИО7 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО7 положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Лишение ФИО7 специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для конфискации в доход государства денежных средств, полученных ФИО7 от продажи транспортного средства «ЛАДА ВАЗ 211440» по договору купли-продажи от 5 февраля 2023 года, поскольку указанная сделка по отчуждению транспортного средства состоялась до совершения преступления, доказательств обратного суду представлено не было, к тому же, согласно нормам действующего гражданского законодательства, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, и момент возникновения права собственности на них не связан с моментом их государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО7 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 октября 2022 года в отношении ФИО7 на 3 листах, копию протокола № об административном правонарушении от 11.09.2022 года на 1 листе, копию рапорта инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4 от 11.09.2022 года на 1 листе, копию рапорта заместителя командира и инспектора 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО5 и ФИО6 от 11.09.2022 года на 2 листах, копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2022 года на 1 листе, копию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2022 года на 1 листе, копию чека с прибора алкометра «Юпитер» 013763 от 11.09.2022 года, копию протокола № о задержании транспортного средства от 11.09.2022, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

оптический диск CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки автомобиля ВАЗ 211440 г/н. № регион и составления административных материалов в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева