уголовное дело № 1-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Андреевой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 31 марта 2020 года предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 12.02.2020 года по 06 часов 30 минут 13.02.2020 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился по адресу: 

<

...> в подъезде №3, где обратил своё внимание на торцовочную пилу с протяжкой КАРЕХ KS 88RE, находящуюся в подсобном помещении, расположенном на первом этаже указанного дома. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно торцовочной пилы с протяжкой КАРЕХ KS 88RE, принадлежащей Потерпевший №1 с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в период времени с 22 часов 00 минут 12.02.2020 года по 06 часов 30 минут 13.02.2020 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, убедившись, в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на первом этаже подъезда №3 д. 12/1 по пр- ту ФИО2 г. Смоленска подошел к двери-решетке подсобного помещения. Визуально установив, что указанная дверь оборудована накладным замком, ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, открыл дверь и незаконно проник в подсобное помещение. Незаконно находясь в указанном подсобном помещении, ФИО1 убедившись, что его преступные действия никем не замечены и носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил торцовочную пилу с протяжкой КАРЕХ KS 88RE, стоимостью 72 463 рубля, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинул подъезд указанного дома, тем самым покинув место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 72 463 рубля.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Андреевой Е.А., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170) на учетах в ОГБУЗ «СОПКД», ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 182, 184), имеет неофициальные заработки в размере 15-20 тыс. руб., супруга не работает). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем единовременного перечисления штрафа в соответствующий бюджет. 

Штраф в размере 5000 рублей перечислить на 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

-торцовочная пила с протяжкой КАРЕХ KS 88RE - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которому она возвращены;

- домофонный ключ CYFRAL - вернуть по принадлежности ФИО1, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

 

Судья Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>