Дело № 2а-631/2025

УИД 24RS0046-01-2024-006835-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калиберовой П.И.

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее ОСП по Свердловскому району г. Красноярска), ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в 24.10.2023 мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска вынесено заочное решение по делу №2-2561/53/2023, исполнительный лист по которому направлен на исполнение 20.01.2024. ФИО1 23.04.2024 мировому судье подано заявление о пересмотре вышеуказанного гражданского дела, о чем она уведомила судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 и подала заявление о приостановлении исполнительного производства до вынесения нового решения по делу. 20.05.2024 вышеуказанное заочное решение отменено, о чем административный ответчик был уведомлен. 17.06.2024 мировым судьей вынесено новое решение (дело №02-1868/53/2024) о взыскании с ФИО1 в пользу МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» 1507,72 руб., которое исполнено административным истцом в добровольном порядке, о чем уведомлен судебный пристав ФИО3 Вместе с тем судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа по отмененному гражданскому делу наложены аресты на счета административного истца в трех банках, трижды произведены взыскания, в том числе с кредитного счета; наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 29.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 окончено исполнительное производство с указанием в постановлении на то, что требования исполнительного документа (который отменен) исполнены полностью. 

ФИО1 просила признать незаконными:

-действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО2 по исполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по отмененному гражданскому делу; 

-действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, выразившиеся в трехкратном взыскании денежных средств по исполнительному производству №-ИП;

-возложить на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанность возвратить списанные денежные средства по исполнительному производству №-ИП; снять аресты со счетов в ф-л АТБ АО в г.Москве по исполнительному производству №-ИП;

-привлечь к административной ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО2;

-исполнить решение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 17.06.2024 №02-1868/53/2024 надлежащим образом.

На основании определений суда от 20.11.2024, 10.01.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица взыскатель МУК «Правобережная».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнила, что после отмены заочного решения впервые она обратилась к приставам 13.07.2024, принесла чеки об оплате долга. После уведомления судебных приставов об отмене заочного решения с их стороны никаких действий предпринято не было, на ее заявление от 16.07.2024 о прекращении исполнительного производства ответа дано не было. 

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО2, представители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - МУК «Правобережная» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч.4,5,6 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.4).

Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (ч.5).

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (ч.6).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска 24.10.2023 по гражданскому делу №2-2561/53/2023 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу МП г.Красноярска МУК «Правобережная» задолженности в размере 1604 руб.05 коп., на основании которого в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 10.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 114807/24/24029-ИП, в ходе чего судебным приставом-исполнителем ФИО3 реализован ряд исполнительных действий.

20.05.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска заочное решение от 24.10.2023 отменено, в связи с чем мировым судьей в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 16.07.2024 направлен отзыв исполнительного листа, выданного на его основании (ответ мирового судьи на запрос №ZK-74 от 13.01.2025). Соответствующее извещение и отзыв исполнительного листа получены ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 17.07.2024.

Кроме того, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 также лично представлено заявление, в котором она указала на факт отмены судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.04.2024 и просила его прекратить. Указанное заявление получено ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 16.07.2024, о чем имеется соответствующая отметка (оборот л.д.31). 

17.06.2024 мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска после отмены заочного решения от 24.10.2023 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу МП г.Красноярска МУК «Правобережная» задолженности в размере 1507 руб. 72 коп., которую административный истец оплатила 13.07.2024, в подтверждение чего предоставила в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска соответствующий платежный документ (л.д.6, оборот л.д.31). 

Вместе с тем, несмотря на получение ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 16.07.2024 (от административного истца) и 17.07.2024 (от мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска) достаточных сведений относительно отмены судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.04.2024, о принятии иного решения о взыскании задолженности с административного истца, а также об оплате этой задолженности в добровольном порядке, стороной административного ответчика не принято должных мер, предусмотренных вышеуказанными нормами законодательства об исполнительном производстве (ч.4 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ), направленных на прекращение спорного исполнительного производства в установленные законом сроки, в результате чего допущено неправомерное списание со счетов ФИО1 19.07.2024 денежных средств в размере 1602 руб.77 коп., которые 24.07.2024 перечислены взыскателю - МУК «Правобережная». 

В этот же день - 19.07.2024 были неправомерно удержаны денежные средства в размере 1602 руб. 77 коп. и 1 руб. 28 коп., однако они возвращены ФИО1 24.07.2024 (справка о движении денежных средств по депозитному счету, л.д.36).

В связи с указанным суд находит незаконными действия должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по непрекращению исполнительного производства №-ИП от 10.04.2024, удержанию и перечислению денежных средств в размере 1602 руб. 77 коп. в адрес взыскателя МУК «Правобережная». 

Списание со счета ФИО1 11.07.2024 денежных средств в размере 1 руб. 28 коп. и перечисление их на счет взыскателя МУК «Правобережная» суд находит правомерным, поскольку удержание ОСП по Свердловскому району произведено до отмены судебного акта (справка о движении денежных средств по депозитному счету, л.д.36).

Кроме того, 29.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 вынесены постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 10.04.2024, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. При этом основанием для окончания исполнительного производства указано исполнение требований исполнительного документа в полном объеме (в размере 1604 руб. 05 коп.). Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 ссылается в своем постановлении об окончании исполнительного производства на взыскание с ФИО1 задолженности по отменному судебному акту, что как указано выше является неправомерным.

На основании изложенного, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не может является законным, а спорное исполнительное производство №-ИП от 10.04.2024 в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска снять аресты со счетов ФИО1 суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что 29.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства административного истца.

Требования ФИО1 о возложении на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанности вернуть удержанные у нее денежные средства удовлетворению не подлежат, поскольку в распоряжении ОСП по Свердловскому району г.Красноярска денежные средства не находятся, поскольку часть из них в размере 1602 руб.77 коп. 24.07.2024 перечислены взыскателю МУК «Правобережная», а остальные денежные средства (1602 руб 77 коп. И 1 руб. 28 коп.) ей возвращены 24.07.2024, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.36), в связи с чем для разрешения вопроса о возврате неправомерно удержанных денежных средств ФИО1 необходимо обращаться к их держателю - взыскателю МУК «Правобережная». 

Требования ФИО1 о привлечении к административной ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 и ФИО2 в рамках настоящего дела, рассматриваемого по нормам административного судопроизводства (КАС РФ), разрешению не подлежат, поскольку для этого установлен иной процессуальный порядок. 

Требования ФИО1 относительно исполнения решения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 17.06.2024 № удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в силу прямого указания закона правильное и своевременное исполнение судебных актов относится к задачам исполнительного производства, которое осуществляется должностными лицами службы судебных приставов, в связи с чем не требует дополнительного указания на то судом. Кроме того, вопрос относительно правильности исполнения указанного решения предметом рассмотрения по настоящему делу не являлся, поскольку оценка давалась действиям должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по исполнительному производству, возбужденному на основании иного судебного акта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившиеся в непрекращении исполнительного производства №-ИП от 10.04.2024г., удержании и перечислении денежных средств в размере 1 602,77руб. взыскателю МУК «Правобережная». 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2 № от 29.07.2024г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возложить обязанность на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска прекратить исполнительное производство №-ИП от 10.04.2024г. по п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025г.

Судья Копейкина Т.В.