№ 2-1159/2023

УИД: 31RS0007-01-2023-001444-68 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки путем исключения в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка,

установил:

При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, было выявлено пересечение границ данного земельного участка с соседним, смежным участком, с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2 Между истцом и ответчиком спор о фактических границах земельных участков отсутствует, в досудебном порядке ответчик отказался исправить кадастровую ошибку.

Дело инициировано иском ФИО4, который просил исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3, исковые требования об исправлении кадастровой ошибки признали в полном объеме.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка – это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Спор о фактическом местоположении спорных земельных участков, отсутствует, что свидетельствует о наличии ошибки, допущенной лицом, проводившим межевые работы, при вычислении координат поворотных точек (кадастровой ошибки) земельного участка ответчика.

Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований об исправлении кадастровой ошибки.

О взыскании судебных расходов с ответчика истец не просит.

Руководствуясь ст.ст. 173194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО4 признать обоснованными.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева