УИД 28RS0№-11

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Серышево

Серышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика, и в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключён договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с условиями кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Задолженность умершего заёмщика составляет 26 595 рублей 60 копеек. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность по основному долгу в размере 26 595 рублей60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (ФИО10) Н.А. и несовершеннолетняя ФИО4 - дети умершего заёмщика ФИО3

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков также привлечены остальные дети умершего заёмщика ФИО3 - ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился. Представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (до брака ФИО12., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика - отпекаемой родной сестры ФИО4 заявленные исковые требования признала. При этом указала, что наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, находящемся в 

<

адрес>. В доме никто не проживает, но каждый из детей ФИО3 присматривает за ним по мере возможности. ФИО7 и ФИО6, проживающие в 

<

адрес>, также приезжая в гости, всегда проверяют сохранность дома в 

<

адрес>. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом указанного положения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» с одной стороны и ФИО3 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, под 29.766% годовых, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, договор считается заключённым в дату совершения Банком акцента Индивидуальных условий договора кредитной карты и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами.

Факт получения заёмщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счёту заёмщика на дату получения кредита.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Как следует из представленного истцом расчёта, просроченная задолженность по основному долгу составляет 26 595 рублей 60 копеек.

В обоснование задолженности истцом представлены выписка из лицевого счета, содержащая расчет суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчёт задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями заключённого между заёмщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В статье 1114 ГК РФ указано, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из сведений предоставленных отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что у умершей ФИО3 имеются дети: ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын).

Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО3, её дочь ФИО2 (ФИО13 Н.А. от себя и от имени подопечной ФИО4, обратилась к нотариусу Серышевского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из всего движимого и недвижимого имущества.

Несмотря на то, что нотариусом Серышевского нотариального округа не выдано свидетельства о праве на наследство по закону, судом учитывается, что в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется именно подачей заявления наследника о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу.

Кроме того, как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, каждый из детей ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (умерший заёмщик), ФИО4 (дочь) и ФИО7 (сын) приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимость жилого помещения и земельного участка составила 409 026 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость 1/3 доли наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 составляет 136 342 рубля (409 026 : 3).

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заёмщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, являются её дети ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын) к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям ОМВД России «Серышевский», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> на момент смерти в собственности ФИО3, какие либо транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

Управлением Федеральной налоговой службы на ДД.ММ.ГГГГ были установлены имеющиеся банковские счета ФИО3 Сведений о наличии денежных средств отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в силу приведённых правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследники умершей ФИО3 – ответчики ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын) приняли наследство, в связи с чем, они несут ответственность по обязательствам умершего должника – их матери ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, установив, что задолженность ФИО3 не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика подлежат удовлетворению в сумме в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 595 рублей 60 копеек за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 30 595 (тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.

Направить ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова