УИД № 22RS0068-01-2022-008979-47 № 1-246/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Тарады А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО44, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи неустановленного предмета, путем срыва замка с входной двери в дом, открыл дверь и через указанную дверь вошел в дом, то есть незаконно проник в жилище, где взял руками и вынес, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ФИО45: 

1) чайник электрический «Xiali XDL-1518» (Хиали НДЛ-1518), стоимостью 350 рублей;

2) банку краски по дереву и металлу «Престиж» ПФ-115, светло-зеленого цвета, объемом 2.8 литров, стоимостью 978 рублей;

3) 2 банки краски по металлу «Престиж Железный Сурик», серого цвета, объемом по 1.9 литров каждая, каждая стоимостью по 479 рублей, а всего 958 рублей; 

4) стальную ножовку по дереву «Зубец», длинна 450 мм, с двухкомпонентной зеленой пластиковой рукояткой «Сибртех», стоимостью 267 рублей; 

5) стальную ножовку по дереву «Волат», длинна 450 мм, с двухкомпонентной розовой пластиковой рукояткой, стоимостью 267 рублей, а всего на общую сумму 2 820 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО46 на общую сумму 2 820 рублей.

2. Кроме того, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, за несколько раз, взяв руками, вынес с территории вышеуказанного участка, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ФИО10: лом метала общим весом 200 кг, стоимостью 17,66 рублей за кг, а всего общей стоимостью 3 532 рубля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 3 532 рубля.

3. Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, за несколько раз, взяв руками, вынес с территории вышеуказанного участка, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: лом метала общим весом 130 кг, стоимостью 20,33 рублей за кг, а всего общей стоимостью 2 642 рубля 90 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 2 642 рубля 90 копеек.

4. Кроме того, в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, за несколько раз, взяв руками, вынес с территории вышеуказанного участка, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4: 

1) алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 967 рублей;

2) 2 алюминиевых таза объемом по 8 литров, стоимостью каждый по 583 рубля, на общую сумму 1166 рублей;

3) лом метала общим весом 70 кг, стоимостью 20 рублей за кг, на общую сумму 1 400 рублей, а всего на общую сумму 3 533 рубля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 3 533 рубля.

5. Кроме того, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи, топора, выломал входную дверь и через образовавшийся проем проник в помещение указанного выше магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в помещение. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 стал осматривать его содержимое, однако никакого ценного имущества для себя не обнаружил, вследствие чего не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, до конца, по независимым от него обстоятельствам, и с места совершения преступления скрылся.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику имущества, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих и потерпевшего, забрал руками из кармана куртки, надетой на Потерпевший №6, денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 600 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику имущества, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих и потерпевшего, забрал руками из рук Потерпевший №6 денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 600 рублей.

8. Кроме того, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы руками разбил окно, через которое проник в помещение дома, находящегося на территории вышеуказанного участка, то есть незаконно проник в жилище, где, за несколько раз, взяв руками, вынес, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7:

1) микроволновую печь марки DAEWOO Electronics KOR-5F07W (ДАЕВУ Электроник КОР-5Ф07дабэлвью), стоимостью 1663 рубля;

2) электроплиту (печь) «Тайга», двухкомфорочная, с духовным шкафом, стоимостью 1133 рубля;

3) триммер электрический «Bosch ART 23 SL» (Бош АРТ 23 СЛ), стоимостью 2497 рублей;

4) бензиновый триммер «Champion T338S-2» (Чемпион Т338С-2) стоимостью 5530 рублей;

5) электропилу «Makita UC3541A» (Макита ЮС3541А), стоимостью 5833 рубля, а всего на общую сумму 16 656 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 16 656 рублей.

9. Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл не запертую входную дверь в дом, через которую проник в помещение дома, находящегося на территории вышеуказанного участка, то есть незаконно проник в жилище, где взял руками и вынес, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

Магнитофон марки «DAEWOO Daytek DRD-S10» (ДАЕВУ Дайтек ДРД-С10), стоимостью 500 рублей;

Две чугунные ступки: первая чашеобразной формы, вторая горшковой формы, каждая стоимостью по 1 567 рублей, на общую сумму 3 134 рубля;

Электропилу «Oregon CS1200» (Орегон КС 1200), стоимостью 8 819 рублей, а всего на общую сумму 12 453 рубля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №8 на общую сумму 12 453 рубля.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику имущества, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих и потерпевшего, забрал руками из рук Потерпевший №9 сотовый телефон «Самсунг La fleur» (Ла флюр), стоимостью 800 рублей, принадлежащий последнему, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №9 на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования.

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №2 (эпизод № 1) ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он решил посетить садоводство «Южный садовод», для того чтобы собрать металл, чтобы в дальнейшем сдать металл в пункт приема металла, поскольку нуждался в денежных средствах. Проходя мимо домика № у него возник умысел на проникновение в данный дом, чтобы похитить имущество. С этой целью он перепрыгнул через забор из сетки рабицы. Подойдя к двери, он увидел, что на двери, ведущей в домик, был установлен врезной замок, после чего он увидел лежащие на снегу металлический уголок размером 50 см. После чего он данным металлическим уголком вырвал петли в замке, после чего уголок выбросил в снег. Зайдя в домик, на первом этаже он обнаружил электрический чайник, который он положил в пакет, найденный в данном помещении домика. Пройдя по помещению комнаты, он обнаружил неработающий холодильник, открыв который, он руками выломал алюминиевую вставку, которая была установлена в морозильной камере. Далее он обнаружил на полу следующие предметы: 1) электрический чайник; 2) банку краски по дереву; 3) 2 банки краски по металлу; 4) две ножовки по дереву; 5) металлические ножницы; 6) металлические плоскогубцы; 7) металлические кусачки; 8) молоток; 9) строительная рулетка; 10) саморезы; 11) алюминиевая вставка из морозильной камеры; 12) обрезки двужильного медного провода общей длиной около 10 метров; 13) 2 керамических кружки; 14) мешок, в который он сложил все вышеуказанное имущество. После чего, выйдя из домика, он направился сторону своего дома. По пути из пакета стал доставать, как он считал ненужные ему предметы, а именно чайник и ступки, после чего он выбросил вышеуказанные предметы на улице, где именно, он не помнит. В последующем 3 банки краски он передал своему знакомому ФИО7, чтобы тот их продал, при этом он не сообщил ему, что данное имущество было похищено. Вырученные с продажи денежные средства ФИО7 отдал ему, точную сумму не помнит, которые он потратил на продукты питания и алкоголь, остальное похищенное имущество он выкинул, так как оно ему было не нужно, кроме металлических ножниц, кусачек и плоскогубцев, которые он оставил дома у его знакомого ФИО2 Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 79-82, 64-87; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту совершения хищения имущества ФИО10 (эпизод № 2) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проходил по частному сектору и тогда зашел на участок по адресу: .... Данный участок был огорожен металлическим забором из металлопрофиля, и по отсутствию следов он понял, что на территории никто не проживает. Тогда он перелез через забор, где, проникнув на участок, увидел 4 металлических двери, изготовленные самодельным способом. Данное имущество он решил похитить, и так как под воротами была большая щель, он вытащил через нее указанные металлические двери с территории. Так как металлические двери были большие и тяжелые, он их перетащил и спрятал неподалеку от указанного адреса в 100-150 метрах около озера, прятал их в снегу, так как у него на тот момент не было возможности их сдать в пункт приема лома. Каждую дверь он перевозил на санях, которые брал с собой в четыре захода. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, по адресу: ...., он направлялся с места, где оставил металлические двери. В тот момент проезжал мимо него автомобиль «Газель» белого цвета. Он остановил данный автомобиль и спросил у водителя, не желает ли он приобрести у него 4 металлические двери. Он решил предложить, так как они были тяжелые, каждая около 50 кг. Указанный лом он предложил купить за 1500 рублей и водитель согласился. Тогда они поехали с ним до озера на его «Газели», где загрузили ему в автомобиль 4 металлических двери, после водитель рассчитался с ним и уехал в неизвестном направлении. Сани, на которых он перевозил похищенное, он продал. Кроме того помимо четырех металлических дверей с вышеуказанного участка он также похитил обрезки металлических труб (лом металла весом 43 кг), которые он положил в полимерный мешок и направился в ..... ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ФИО38 домой, попросил его сходить с ним на металлоприемку, так как у него не было паспорта. Они пришли в пункт приема лома металла по адресу: ...., и тогда сдали обрезки металлических труб общим весом 43кг, на сумму 817 рублей. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 9-12, 13-17; т. 5 л.д. 93-96, 109-112, 129-131, 150-152, 165-177). 

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №3 (эпизод № 3) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он направился в ...., с целью похитить какой-нибудь металл. Проходя мимо дома по адресу: ...., он зашел на участок, где увидел лежащие на земле металлические трубы в количестве 5 штук, они были тяжелыми, примерно по 25 кг каждая. Он решил перетащить их на место около озера, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема лома. После чего он взял одну металлическую трубу, на санях потащил ее в направлении пос. Южный, в сторону дома, где он проживает по адресу: ..... Пока он тащил 1 трубу по ул. Опытная станция, то увидел проезжавший по данной улице автомобиль «Газель» белого цвета. Остановив данный автомобиль, он спросил у водителя, не желает ли тот приобрести у него металлические трубы. Он решил предложить ему купить данные трубы, так как посчитал, что трубы тяжелые, и он не сможет их все перетаскать. Мужчина согласился, после чего он попросил его подождать его. В это время он дотащил 1 из труб до его дома: ...., где спрятал ее в снегу. После этого он вернулся к мужчине, который продолжал его ждать на ул. Опытная станция, и они поехали с ним на его «Газели» забрать оставшиеся трубы на месте у озера. Загрузив металлические трубы около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль, водитель расплатился с ним, передав ему 500 рублей, после чего уехал в неизвестном направлении. В последующем, так как у него не было при себе паспорта, он попросил ФИО38 сдать ее на его паспорт, и сказал, что данная металлическая труба принадлежит ему, что ее надо сдать в пункт приема лома. ФИО38 согласился ему помочь, тогда они сдали данную трубу в металлоприемник по адресу: ...., общим весом 30 кг на сумму 570 рублей. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 164-167, т. 5 л.д. 93-96, 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №4 (эпизод № 4) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он взял санки, которые находились в квартире у ФИО38, и решил сходить в ближайшее садоводство, чтобы украсть металл. Он вышел из квартиры и пошел в садоводство «Южный садовод», которое расположено по адресу: ..... Он зашел в садоводство и стал ходить между участками. Проходя мимо садового участка №, расположенного в СНТ «Южный садовод», он остановился и через забор увидел, что на территории садового участка есть металл. Он перелез через забор и прошел к бане, которая расположена на территории садового участка. Около данной бани он увидел различный металл (трубы, колья), металлическую флягу, 2 таза. Он решил, что это все похитит и сдаст в металлоприемку. После чего он указанный металл перекинул через забор и перелез сам. Сложив все на санки, он повез в металлоприемку по адресу: ...., где сдал алюминиевую флягу и 2 таза и металлические трубы, колья, где ему за данные вещи дали денежные средства в сумме 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Металлическая решетка, которую он также вывез с садового участка, он решил оставить себе, поэтому оставил в квартире у ФИО38, чтобы сдать потом. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 239-242; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 (эпизод №) ФИО1 пояснил, что в середине декабря 2021 он решил поехать в садоводство «Юбилейное», где расположены садовые домики, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Так как он подумал, что при выносе похищенного имущества ему понадобится помощь, то предложил ФИО7 проехать с ним в СНТ «Юбилейное» под предлогом найти елку (веток), для этого он также взял принадлежащий ему топор, при этом ФИО7 о том, что он хочет совершить хищение имущества не говорил. После прибытия в СНТ «Юбилейное» они вдвоем с ФИО7 пошли по вышеуказанному садоводству, проходя мимо здания по адресу: ...., он увидел через забор одноэтажное зеленое здание, похожее на магазин. В этот момент он решил проникнуть в данное помещение и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, после чего он перелез через забор участка, и с помощью топора проломил косяк входной двери в помещение магазина. При этом ФИО7 остался ждать его за забором, о том, что он хотел совершить хищение имущества из данного помещения, он ему не говорил. Когда он начал рубить топором вход, он ответил, что хочет похитить из данного помещения что-либо ценное, ФИО7 просил его прекратить, на что он не послушал его, сказал ему не шуметь и не лезть. После чего ФИО7 остался за забором, а он, проломив дверь, проник внутрь помещения, где находились морозильные камеры, точного количества он не помнит, двигатель (мотор). Так как они были больших размеров и тяжелые, то он понял, что даже вдвоем с ФИО7 (если он попросит его) не унесут данное имущество, в связи с чем, он ничего не стал похищать. Походив некоторое время в магазине, он обнаружил, что более там ничего нет - ни продуктов питания, ни алкоголя, ни каких других ценных предметов, которыми в дальнейшем можно было бы воспользоваться. В результате он вышел из помещения. После чего с ФИО7 покинули СНТ «Юбилейное». В пути следования до своего дома он выкинул топор, которым взламывал помещение магазина. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 63-68, 70-73; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 (эпизод № 6) ФИО1 пояснил, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО2 по адресу: ...., у которого в гостях уже находился ФИО3. Они втроем распивали спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 пришел к ним с той же целью. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончился алкоголь и Потерпевший №6 стал собираться домой. Он понимал, что у Потерпевший №6 были при себе деньги, так как в ходе распития спиртного Потерпевший №6 говорил о том, что он мог бы купить еще алкоголя, а затем он решил уйти и отказывается покупать им алкоголь. Его это возмутило, так как он хотел еще выпить и, понимая, что у Потерпевший №6 имеются при себе деньги, в указанное время, находясь в квартире по адресу: ...., он подошел к Потерпевший №6, перегородил ему проход к выходу, закрыл входную дверь на щеколду и стал требовать у Потерпевший №6, чтобы тот отдал ему все деньги, которые у него при себе есть. Потерпевший №6 не хотел добровольно отдавать свои деньги, тогда он сказал ему: «Не дергайся, ты мне все отдашь, я хочу выпить!» и стал сам прощупывать карманы куртки, надетой на Потерпевший №6 Во внутреннем левом кармане куртки он обнаружил деньги – 600 рублей (6 шт. по 100 рублей). Он забрал деньги, отпустил Потерпевший №6 Тот требовал, чтобы он вернул ему деньги, однако он ответил ему грубо и сказал, чтобы тот уходил. Потерпевший №6 ушел, а он потратил украденные деньги на личные нужды. Каких-либо угроз Потерпевший №6 он не высказывал, телесных повреждений не наносил. Деньги Потерпевший №6 ему брать не разрешал. ФИО7 и ФИО2 видели конфликт, однако в нем не участвовали. ФИО4 обязательств у них с Потерпевший №6 не было друг перед другом. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 128-133; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 (эпизод № 7) пояснял, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2 по вышеуказанному адресу. У него в гостях уже находился ФИО34 Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного к ним пришел ФИО35, с которым они продолжили распивать алкоголь. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ алкоголь у них закончился, Потерпевший №6 стал собираться домой. Он понимал, что у ФИО35 были при себе деньги, так как в ходе распития он предлагал им сходить за алкоголем. Так как ему хотелось еще выпить, он решил забрать у ФИО35 деньги. В указанное время, находясь в квартире по адресу: ...., он подошел к входной двери, перегородил путь ФИО35, закрыл входную дверь на щеколду, схватил ФИО35 за куртку, надетую на нем, и сказал ему: «Никуда ты не пойдешь! Давай сюда деньги, все, какие есть при себе!». После этого он стал обшаривать карман надетой на ФИО35 куртки. Последний пытался вырваться и убежать, однако он удерживал его за куртку. После этого он повалил ФИО35 на пол и увидел, что он достал из кармана своей куртки деньги. Он силком разжал кулак его руки и забрал деньги, положив их в карман надетых на нем штанов. ФИО35 требовал, чтобы он вернул ему деньги, но он ответил ему грубо. Деньги, как он потом посмотрел 600 рублей (6 купюр по 100 рублей) он возвращать ФИО35 не собирался, так как хотел выпить и купить на них спиртные напитки. Факт похищения денег им у ФИО35 наблюдали ФИО2 и ФИО7 их конфликт они не вступали. После этого ФИО35 сразу ушел из квартиры, и больше он его не видел. Деньги, похищенные у Потерпевший №6, он потратил на собственные нужды. Никаких долговых обязательств у него перед Потерпевший №6 не было, как и у него перед ним. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 177-182; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177). 

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №7 (эпизод № 8) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: ...., постоянного источника дохода не имел, в связи с чем, около 08 часов 00 минут, когда он проснулся, у него не было денежных средств и он решил сходить в СНТ «Сибирский садовод», чтобы набрать металл, чтобы в последующем сдать в ломбард (пункт приема металла). С собой он взял сани, на которых было удобнее передвигать собранный металл. Находясь в СНТ «Сибирский садовод» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он не смог найти металл, в связи с чем, у него возник умысел на проникновение в ближайший садовый дом с целью хищения имущества, находящегося в доме №№ «а» в указанном садоводстве. Он перелез через забор и разбил окно, которое выходит на дорогу, локтем правой руки. К обратной стороне окна внутри помещения дома был приставлен деревянный кухонный шкаф с посудой, который, чтобы залезть в дом через окно, он толкнул и тот упал на пол, посуда разбилась. После того, как он залез в дом через окно, он стал искать имущество, которое мог похитить. В доме он нашел: 1) микроволновую печь; 2) электроплиту; 3) электротриммер; 4) бензиновый триммер; 5) электропилу; 6) электрический чайник; 7) газовую плиту; 8) три комбинезона; 9) меховую жилетку; 10) лопату; 11) молоток; 12) клещи; 13) кусачки; 14) рулетку; 15) отвертку. Все вышеуказанное имущество он выкинул через окно и сложил на санки, после чего, накрыл данное имущество одеждой, которую он также взял из дома, чтобы имущество не упало с саней. Часть имущества он сдал в пункт приема металла по адресу: ...., остальное имущество выкинул, так как это ему было не нужно. За лом металла он получил 660 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 235-238; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177). 

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №8 (эпизод №9) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил, что необходимо похитить какое-либо имущество, с целью его дальнейшей продажи. Он знал, что в данное время года в дачных участках редко проживают собственники, в связи с чем, он приехал в СНТ «Алтайские Зори», расположенное по адресу: ...., где стал проходить по территории садового товарищества, с целью найти какое-либо ценное имущество. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дачного дома № №, который был огорожен металлическим забором, он увидел, что входная дверь в данном дачном доме не имеет замка, и данная дверь была приоткрыта. Он подумал, что сможет беспрепятственно проникнуть в данный дачный дом, и сможет найти какое-нибудь ценное имущество, чтобы похитить его. Он перелез через забор, подошел к входной двери, открыл ее, зайдя в дом, он увидел телевизор старой модели лампового типа, марку не помнит, кровать, холодильник белого цвета, он открыл его, но внутри ничего не было. В доме было не прибрано. Походив по дому, он увидел стеклянную бутылку, из которой немного выпил, там была водка, однако он не допивал ее. После чего он стал искать ценные вещи в доме и нашел следующее: 1) электропилу «Оригон»; 2) магнитофон «Дайтек» серого цвета (ранее он указывал другую марку магнитофона «Мэнсон» в связи с тем, что не сильно разбирается в данной технике и мог перепутать названия); 3) две чугунные ступы с чугунными пестиками; 4) керосиновую плиту. Он собрал данное имущество, сложил все в пакет, который нашел внутри дома и вышел из него. После чего пошел домой по адресу: ..... При этом ФИО2, он не рассказывал о случившемся. Он хотел сдать похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный по адресу: ...., но она была закрыта, тогда он спрятал часть похищенного в ...., в сугробе, а именно: чугунные ступы, после чего и пошел в сторону дома. В пути следования возле магазина «Мария-Ра» по адресу: .... он увидел ранее незнакомого мужчину, подошел и предложил ему купить вышеуказанные электропилу и керосиновую плиту, на что тот он ответил согласием, и заплатил ему 500 рублей. Магнитофон он решил оставить себе и принес домой. ДД.ММ.ГГГГ на улице в р.п. Южном к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, в ходе разговора, он понял, что они разыскивают лицо, совершившее вышеуказанную кражу, он понял, что нет смысла врать, поэтому признался, что это он совершил вышеуказанное преступление. Они прошли в пункт полиции «Южный», где он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства, совершенного им преступления. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 141-144, 151-153, 154-156; т. 5 л.д. 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

По факту совершения хищения имущества Потерпевший №9 (эпизод №10) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2 и ФИО7 и ранее незнакомым Потерпевший №9 В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №9 произошел словесный конфликт, в ходе которого он увидел в руке у ФИО40 сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и решил похитить его у него из рук. Чтобы в последующем продать, так как ему нужны были деньги. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО40 на близкое расстояние, понимая, что он за ним наблюдают, и выхватил у него из рук указанный сотовый телефон. После этого он выгнал ФИО40 из квартиры. Похищенным сотовым телефоном с находившейся в нем сим-картой он стал использовать сам. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу, когда к нему пришли сотрудники полиции, и он понял, что нет смысла отпираться и признался в совершенном им преступлении. Похищенный им сотовый телефон у него был изъят сотрудниками полиции. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 17-21, 109-112, 129-131, 150-152, 165-177).

Кроме признательных показаний ФИО1 по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении хищения имущества 

По факту тайного хищения имущества ФИО5 в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО47 согласно которым с 2017 года у нее в собственности имеется дачный домик по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приехала на дачу, и обнаружила, что входная дверь вскрыта, замок лежал на полу, дверь была повреждена. Войдя в дом, она обнаружила беспорядок, отсутствие электроснабжения и похищенное имущество: банки с краской, стальная ножовка, строительная рулетка, ножницы, плоскогубцы. Точное наименование и список похищенного имущества она не помнит, в связи с давностью событий. В ходе предварительного следствия составлялся список похищенного имущества, которому была дана оценка. С заключением товароведческой экспертизы она согласна в полном объеме. В последующем сотрудниками полиции ей были возвращены ножницы и плоскогубцы. С подсудимым не знакома, полагает, что имеет право на неприкосновенность жилища; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, старшим оперуполномоченным ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению ФИО5 по факту совершения кражи путем проникновения в дачный дом адресу: ...., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции сознался в содеянном После чего ФИО1 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 68-69);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в конце ноября 2021 года он обнаружил у себя дома по адресу: ...., металлические плоскогубцы (пассажитки), металлические ножницы и металлические кусачки. Он спросил у ФИО7, чьи это вещи, на что тот ему ответил, что их в 20-х числах ноября 2021 года принес ФИО1 Позже он спросил ФИО1, чьи это вещи, на что тот ответил, что нашел их на мусорке. О том что данные вещи были похищены ФИО1 ему не сообщал. После того как ФИО1 арестовали, металлические плоскогубцы (пассажитки), металлические ножницы и металлические кусачки остались лежать у него дома, позже были изъяты сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 64-69);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым примерно в 17-20 числах ноября 2021 года, он находился дома по адресу: ...., когда в вечернее время домой пришел ФИО1 и принес с собой три банки краски, металлические плоскогубцы (пассажитки), металлические ножницы и металлические кусачки. Он спросил у него, чьи это вещи, на что ФИО1 ответил, что нашел данные вещи на мусорке, сказал, что если они будут не нужны можно будет позже их продать. О том, что данные вещи были похищены, ФИО1 ему не сообщал. В этот же день он попросил его сходить и продать три вышеуказанные банки краски, на что тот согласился. На базаре около магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., он продал ранее не известному ему мужчине три вышеуказанных банки краски за 300 рублей наличными. Вернувшись домой, он передал 300 рублей ФИО1 Когда последнего арестовали, металлические плоскогубцы (пассажитки), металлические ножницы и металлические кусачки остались лежать дома, после чего были изъяты сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место и адрес совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 37-43);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО9 у ФИО2 были изъяты: металлические ножницы, металлические плоскогубцы, металлические кусачки (т. 2 л.д. 53-54);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты: металлические ножницы, металлические плоскогубцы, металлические кусачки (т. 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлические ножницы, металлические плоскогубцы, металлические кусачки. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-95, 96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет:

1) чайник электрический Xiali XDL-1518 серебристого цвета с черными пластиковыми вставками стоимостью 350 рублей; 

2) банка краски по дереву и металлу «Престиж» ПФ-115, светло-зеленого цвета, объемом 2.8 литров стоимостью 978 рублей; 

3) 2 банки краски по металлу «Престиж Железный Сурик», серого цвета, объемом по 1.9 литров каждая стоимостью 479 рублей каждая, всего 958 рублей; 

4) стальная ножовка по дереву «Зубец», длинна 450 мм, с двухкомпонентной зеленой пластиковой рукояткой «Сибртех» стоимостью 267 рублей; 

5) стальная ножовка по дереву «Волат», длинна 450 мм, с двухкомпонентной розовой пластиковой рукояткой стоимостью 267 рублей. 

Итого общая стоимость похищенного имущества составила 2820 рублей (т. 5 л.д. 215-235).

По факту тайного хищения имущества ФИО10 в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10, генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был на указанной территории, все было в порядке. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он приехал и зашел на участок, то обнаружил натоптанные следы на снегу. Осмотрев участок, он обнаружил, что пропали несколько металлических дверей: 2шт - 205х90см, 1 шт - 190х90см, 1 шт -215*90см; обрезки металлических труб. После чего сразу обратился в полицию. Данное имущество оценивает, как лом металла. Каждая дверь весила 50 кг, итого общая масса составляет 200 кг. Общий вес обрезков труб составляет около 43 кг. Так же поясняет, что металлические двери приобретались за его счет, на личные деньги, на балансе фирмы не состояли. Обрезки металлических труб материальной ценности для него не представляют. Ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 3 532 рублей, который является для него не значительным (т. 1 л.д. 235-237, 238-240, 241);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО10 умер от заболевания. В ходе допроса она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости имущества она согласна. Материальный ущерб составляет 3 532 рублей, который является для нее не значительным (т. 1 л.д. 246-247);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., когда в комиссионный магазин зашел ранее известный ему мужчина ФИО2, который часто заносил различный лом металла на продажу. В этот раз он принес различные обрезки труб, которые он принял как лом металла общим весом 43 кг и сдал на паспорт ФИО2. После чего он составил товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заплатил за вышеуказанное имущество 817 рублей наличными. При этом ФИО2, пояснял, что данный лом металла, принадлежит его знакомому, который попросил его сдать, имени его он не называл, о том, что данный лом металла был похищен он не знал. Далее вышеуказанный лом был переплавлен и в последующем реализован (т. 5 л.д. 81-83);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, к нему подошел ФИО1 и сообщил о том, что он скоро придет. Спустя примерно 2-3 часа, ФИО1 пришел к нему домой, в руках он у него увидел полиэтиленовый мешок, где находились обрезки металлических труб. Он не стал спрашивать откуда он взял эти металлические трубы. ФИО1 попросил его, чтобы он взял свой паспорт, так как у него своего не было, и пошел с ним в пункт металлоприема, чтобы сдать обрезки металлических труб. Придя в пункт металлоприема по адресу: ...., он обратился к сотруднику и сдал указанные обрезки металлических труб на его паспортные данные. Вес сданных обрезков труб оказался 43 кг, за которые ему дали наличными денежные средства в размере 817 рублей. О том, что данные обрезки труб были похищены, на тот момент он не знал. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он с участка по адресу: .... похитил вышеуказанные обрезки металлических труб весом 43 кг, которые сдал в пункт приема металла, на свой паспорт. Кроме того, он рассказал, что с данного участка он также по похитил четыре металлических самодельных двери, которые спрятал где-то на территории .... (т. 5 л.д. 61-63, 64-69);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место и адрес совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 219-224); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 рублей; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 180-182, 183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного лома металла весом 200 кг, составляет 3 532 рубля (т. 5 л.д. 215-235).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым у нее в собственности находится земельный участок. Данная территория участка огорожена частично, в некоторых частях отсутствует ограда. У нее имеется калитка, в метре справа от которой, на территории участка находился различный лом металла. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она последний раз выходила из дома, данный металлолом был на месте. Так как было зимнее время, металл находился под снегом, и его не было видно. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, когда она вышла из дома на улицу, то увидела, что к месту, где лежал вышеуказанный лом металла, была протоптана тропинка, которой раньше не было. Она осмотрелась и обнаружила, что пропало 5 металлических труб, которые она также оценивает, как лом металла общим весом 130 килограмм на сумму 2200 рублей. Ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости имущества она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 2 642 рубля 90 копеек, который является для нее не значительным (т. 2 л.д. 148-150, 151-152, 153-154);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете у него состоялась беседа с ФИО1, в ходе которой последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления, признался в совершенных им преступных деяниях и признал свою вину в полном объеме, после чего написал явку с повинной о хищении 5 металлических труб (т. 5 л.д. 79-80);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., когда в комиссионный магазин снова зашел ранее известный ему мужчина ФИО2, Последний принес одну металлическую трубу, которую он принял как лом металла общим весом 30 кг на паспорт ФИО2 После чего он составил товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заплатил за вышеуказанное имущество 570 рублей наличными. При этом ФИО2 пояснял, что данная металлическая труба, принадлежит его знакомому, который попросил его ее сдать, имени знакомого он не называл. О том что данный лом металла был похищен, он не знал. Далее вышеуказанный лом был переплавлен и в последующем реализован (т. 5 л.д. 81-83);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: .... совместно с ФИО1, где они распивали спиртное, ближе к вечеру ФИО1 куда-то начал собираться, он не стал спрашивать куда, остался дома и продолжил распивать спиртное. Примерно ближе к ночи ФИО1 вернулся и сообщил ему, что на следующий день у них вновь будут денежные средства на алкоголь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, ФИО1 сказал ему, чтобы он вновь взял свой паспорт, и что они пойдут в пункт металлоприема, где были ранее. Зачем именно они туда пойдут, он не стал спрашивать. Когда они вышли на улицу, то направились по ...., где на пересечении этих улиц, справа от улицы Чайковского находились гаражные боксы. ФИО1, подойдя к одному из гаражей, в снегу стал что-то искать, и спустя некоторое время он увидел, что ФИО1 несет трубу. Затем они пошли в пункт металлоприема, в котором они были ранее, ФИО1 остался ждать его снаружи. Зайдя в пункт металлоприема, расположенного по адресу: ...., он обратился к тому же сотруднику, к которому приходил ДД.ММ.ГГГГ и сдал вышеуказанную одну металлическую трубу, как лом металла на его паспортные данные на сумму 570 рублей, которые он в дальнейшем передал ФИО1 Также ФИО1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с придомовой территории дома по адресу: .... пять металлических труб, которые он спрятал где-то на территории с. Лебяжье, где ранее ДД.ММ.ГГГГ он спрятал 4 металлических двери. После чего, по пути домой он встретил ранее не известного ему мужчину, которому продал вышеуказанные четыре металлических двери и 4 металлических трубы, за сколько именно он их продал, он ему не рассказывал. Одну оставшуюся похищенную металлическую трубу он принес и спрятал во дворе его дома. В последствии, которую ДД.ММ.ГГГГ он сдал на пункт приема металла (т. 5 л.д. 61-63, 64-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 рублей; признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 180-182, 183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного лома металла общим весом 130 кг составляет 2 642 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 172-180).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 в период с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в садоводстве «Южный садовод» по адресу: ..... На территории садового участка у нее находится садовый домик, хоз. постройки, баня. Территория садового участка огорожена забором, выполненным из сетки рабица и профнастилом. На территории садового участка около бани на земле были уложены металлические трубы, колья общим весом 30 кг, металлический лист размером 1,5*1,5 метра весом 10 кг, самодельная декоративная опора под цветы из прямоугольного профиля весом примерно около 15 кг, самодельная металлическая лестница из уголка весом примерно около 15 кг, также находились 2 металлических алюминиевых таза объемом 8 литров, алюминиевая фляга объемом 40 литров. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он заехала на свой дачный участок для того, чтобы проверить все ли лежит на месте и проверить состояние дачного домика. Осмотрев всю территорию и домик, он убедилась, что все хорошо и около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, закрыла домик, и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она вновь приехала на свой дачный участок для того, чтобы проверить сохранность имущества и самого домика, т.к. она старается периодически ездить на территорию дачного участка, и проверять его. Она прошла на территорию садового участка и увидела на снегу следы волочения, которые уже были присыпаны снегом. Она подошла к бане и обнаружила, что у нее было похищено принадлежащее ей следующее ценное имущество, а именно: металлические трубы и колья из железа общим весом 30 кг; металлический лист (железо) размером 1,5 на 1,5 метра весом 10 кг; самодельная декоративная железная опора под цветы из прямоугольного профиля весом 15 кг; самодельная металлическая железная лестница из уголка весом примерно 15 кг; 2 алюминиевых таза объемом по 8 литров 1998 г/в; алюминиевая фляга объемом 40 литров, 1998 г/в. Из домика и хозяйственных построек ничего похищено не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и сообщила о случившемся, ею было написано заявление. Ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости похищенного имущества согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 3 533 рубля (т. 2 л.д. 217-219, 220-222, 223-225).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Южный» поступило заявление от Потерпевший №4, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории садового участка по № по адресу: ...., свободным доступом тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №4 В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что преступление совершено ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО1 сам сознался в совершении указанного преступления и собственноручно, без оказания на него какого-либо физического и морального давления, добровольно написал явку с повинной, которую он принял (т. 2 л.д. 229-231);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ушел из дома и вернулся примерно через 1-1,5 часа и принес с собой самодельную металлическую решетку, окрашенную в белый цвет, размером примерно 2х1 метр. Он сказал, что нашел данную решетку на мусорке, и что позже сдаст ее в пункт приема металла. О том, что данная металлическая решетка похищена, ФИО1 ему не говорил (т. 5 л.д. 64-69);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в конце декабря 2021 года он обнаружил в квартире по адресу: ...., самодельную металлическую решетку, окрашенную в белый цвет, размером примерно 2х1 метр. Он спросил у ФИО1, откуда она, тот пояснил, что нашел ее на мусорке, сказал, что позже сдаст ее в пункт приема металла, при этом о том, что данная решетка похищена он не говорил (т. 5 л.д. 71-77);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., когда в комиссионный магазин зашел ранее известный ему мужчина ФИО1, который часто заносил различный лом металла на продажу. Он принес различные металлические трубы (колья), металлический лист, металлическую лестницу, алюминиевую флягу и два алюминиевых таза, которые он принял как лом металла. Он сдал указанный металл на свое имя. После чего он составил товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заплатил за вышеуказанное имущество 500 рублей наличными. При этом ФИО1, пояснял, что данный лом металла он нашел на мусорке. О том, что данный лом металла был похищен, он не знал. Далее вышеуказанный лом был переплавлен и в последующем реализован. Вышеуказанная товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранилась, так прошел большой промежуток времени (т. 5 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место и адрес совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 199-203);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО12 у ФИО2 была изъята металлическая решетка (т. 2 л.д. 210);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 была изъята металлическая решетка (т. 2 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена металлическая решетка; признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказаетльства (т. 3 л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет: алюминиевая фляга объемом 40 литров, 1998 г/в (изделие) стоимостью 967 рублей; 2 алюминиевых таза объемом по 8 литров, 1998 г/в (изделие) стоимостью 1166 рублей; лом метала общим весом 70 кг стоимостью 1400 рублей. Итого на общую сумму 3533 рублей (т. 5 л.д. 215-235).

По факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №5 в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок по ..... На дачном участке расположена постройка, которую она оборудовала под магазин, Зимой она использует его как хранилище для своего имущества. В магазине на зиму оставалось только принадлежите лично ей следующее ценное имущество: бензиновый генератор «LK 6500», Мощностью 5,5 Квт, который приобретала летом 2020 года в магазине, оценивает в 25 000 рублей; промышленная холодильная витрина «Cryspi», тип ВПС 0,78-1,30; модель Gamma 180; Мощность 530 W; приобретала в 2015 году в магазине, оценивает в 15 000 рублей; музыкальный центр стереосистема «Sony RX30», приобретала в 1995 году в магазине, оценивает в 5000 рублей. Остальное имущество, находящееся в постройке магазина, материальной ценности для нее не представляет. Последний раз она была там ДД.ММ.ГГГГ и проверила, что все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей написал ее сосед по даче по имени Илья, и сообщил, что в помещении магазина сорвана дверь. Она приехала на участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, открыла дверь снаружи и увидела, что отсутствует другая дверь. Ничего при этом не пропало, порядок не был нарушен. Задняя дверь со двора в магазин была выломана. Поврежденная дверь с замком материальной ценности для нее не представляет. Ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости имущества она согласна. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 55 439 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 70 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т. 3 л.д. 38-41, 43-45, 46-49);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым у него в собственности имеется загородный дом (дача) по адресу: ...., который он посещает регулярно каждые выходные. По соседству с его дачным домом по адресу: ...., находится дом его знакомой Потерпевший №5 Рядом с ее домом по адресу: ...., находится отдельное строение, оборудованное под магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал к себе на дачу по адресу: ...., и увидел, что на территории садового участка знакомой Потерпевший №5 снег истоптан, дверь в помещение магазина по адресу: .... была снята с петель. Никого из людей на территории участка или вблизи с ним он не видел, внутри помещения также никого не видел. Сразу после того, как он это обнаружил, он сообщил о случившемся Потерпевший №5 Внутрь помещения указанного магазина он не заходил (т. 3 л.д. 50-52);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению Потерпевший №5, по факту попытки хищения имущества из помещения магазина по адресу: ...., им было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы добровольно, без оказания на него какого-либо давления сознался в совершении вышеуказанного преступления и написал по данному факту явку с повинной, которую он принял (т. 3 л.д. 55-56);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу, там же находился и ФИО1 Он попросил его съездить с ним в садоводство «Юбилейное» для того, чтобы помочь забрать что-то оттуда, что конкретно не пояснял. Он сказал, что у него есть знакомая девушка, у которой там находится дачный участок и что она его попросила якобы забрать оттуда вещи. Он согласился, и они стали собираться. Он взял принадлежащий ему топор, который хранился дома у ФИО2 Он спросил у ФИО1, зачем ему топор, тот пояснил, что скоро Новый год и нужно нарубить хотя-бы елочных веток, к ним домой. Также он пояснил, что видел ранее несколько елок, растущих в данном садоводстве. После этого они вышли из дома и проследовали на остановку. На автобусе они доехали до кафе «Арт», там вышли и ФИО1 повел его в вышеуказанное садоводство. Они прошли мимо вывески «CHT Алтай» и проследовали вглубь садоводства. Через некоторое время они прошли мимо вывески «CHT Юбилейное» и продолжили уходить вглубь садоводства. Через некоторое время они вышли на небольшую поляну и на противоположном конце ее были дачные участки. На одном из них было одноэтажное строение зеленого цвета похоже на магазин. Они подошли к нему и ФИО1, осмотрел его и обошел его слева и заглянул на участок через забор из металлопрофиля. Далее он прошел несколько метров по улице и перелез через невысокий забор, который располагался за домом, на участке, где стоит магазин. Он подумал, что это тот участок, про который он ему говорил, где ему нужна была помощь. Он в это время стоял на углу возле магазина. Через минуту он услышал стуки по дереву топором. Заглянув за забор, он увидел, как ФИО1 рубит топором дверной косяк. Он спросил его, что он делает, на что он сказал, что хочет похитить оттуда что-нибудь ценное. На что он ему ответил, чтобы он прекратил это делать и что их могут услышать и заметить. ФИО1 ответил, чтобы он ему не мешал и продолжил рубить дверной косяк. Далее он уронил дверь на землю и зашел во внутрь магазина. Там он пробыл несколько минут и вышел оттуда, громко ругаясь. Он пояснил, что там ничего ценного нет и даже алкоголя, и что зря этим только занимался. Далее перелез обратно через забор, и они ушли оттуда, как можно быстрее, чтобы их не заметили. Данный топор в последующем он выкинул куда-то в кусты, когда они возвращались из садоводства, так как не хотел, чтобы их с ним увидели, а также потому что не хотел забирать его с собой обратно домой (т. 5 л.д. 71-77);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... согласно которому установлено место и адрес, совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3 л.д. 19-28).

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №6 около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу: ..... Зайдя к нему в квартиру, он увидел, что помимо ФИО2 в квартире были: ФИО48, ФИО49. До 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все вместе в зале указанной квартиры распивали спиртное, которое он принес, в указанное время спиртное закончилось и он начал собираться домой, оделся, и намеревался уйти. Однако, подойдя к двери в коридоре, к нему подбежал ФИО1 и встал перед ним, закрыл входную дверь на щеколду и начал требовать, чтобы он отдал ему все деньги, которые есть при себе, на что он не согласился, после чего ФИО1 сказал: «не дергайся, ты мне все отдашь, я хочу выпить», своими руками расстегнул его куртку, начал прощупывать все карманы куртки и брюк, затем сунул руку во внутренний левый карман и вытащил оттуда 600 рублей (6 купюр номиналом в 100 рублей). Он физического сопротивления ФИО1 не оказывал, т.к. он его боялся, и видел, что он был сильно пьян и агрессивно настроен, а он был в шоке от происходящего, для него это было неожиданностью. Однако, сразу после этого он сказал ФИО1 вернуть ему его денежные средства, на что тот ответил грубым отказом, и окрикнул его, чтобы он уходил из квартиры. В момент, когда ФИО1 открыто похищал у него его денежные средства, данный факт наблюдали ФИО7 и ФИО2 Каких-либо угроз применения насилия в данный день ФИО1 ему не высказывал, телесных повреждений не наносил, однако данные денежные средства он ему забирать и распоряжаться ими не разрешал, ранее перед ФИО1 у него задолженностей не было. В полицию сразу не обратился, т.к. побоялся ФИО1 Ущерб, причиненный ему, составляет 600 рублей, который является для него не значительным. ФИО1 с ним больше не связывался, не пытался возместить причиненный ему ущерб (т. 3 л.д. 116-118; т. 5 л.д. 57-60);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по заявлению Потерпевший №6 по факту кражи его имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1 После чего в ходе беседы с ФИО1, последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, которую он принял (т. 5 л.д. 88-89);

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились дома у ФИО2 по вышеуказанному вместе с ФИО1 и ФИО35 Вместе они распивали алкогольную продукцию. Каких-либо конфликтов у них не возникало. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, тогда Потерпевший №6, стал собираться домой, после чего пошел в сторону выхода из квартиры, ФИО37 В.А. это заметил, подбежал к нему, сразу же закрыл входную дверь на щеколду, встал между Потерпевший №6 и дверью, после чего стал требовать от Потерпевший №6 отдать ему деньги, которые при нем есть. Ранее в ходе распития алкоголя Потерпевший №6 упоминал, что у него есть при себе денежные средства и что он может, если понадобится, купить еще алкоголя, точную сумму денежных средств, которая у него есть он не называл и денежные средства не демонстрировал. Потерпевший №6 стал отказываться выполнить его требование, в ответ на это, ФИО37, В.А. схватил его двумя руками за грудь куртки, расстегнул ему куртку, стал ощупывать ее карманы, после вытащил из внутреннего кармана куртки денежные средства. После чего Потерпевший №6 сказал ему вернуть деньги обратно, ФИО1, в ответ на это сказал Потерпевший №6 в грубой форме уходить из квартиры, после чего тот ушел, побоявшись конфликта с ФИО1 В данный конфликт никто более не вмешивался. Похищенные денежные средства ФИО1 убрал себе в карман. В ходе конфликта ФИО1 Потерпевший №6 каких-либо телесных повреждений не наносил, угроз не высказывал, Еще некоторое время ФИО1 продолжал сидеть в квартире, при этом в ходе их общения, он доставал данные денежные средства, пересчитывал, там оказалось 600 рублей наличным, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 6 штук. Спустя небольшое время ФИО1 куда-то ушел (т. 5 л.д. 64-69, 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место и адрес, совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 151-156).

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №6 около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 по адресу: ...., принес с собой спиртное, во внутреннем левом грудном кармане куртки у него находились денежные средства в размере 600 рублей (6 купюр по 100 р. каждая). Зайдя в квартиру по указанному адресу, он увидел, что помимо ФИО2 еще в квартире были ранее знакомые ему ФИО7 и ФИО1 Он был не рад видеть ФИО1, так как ранее у них с ним случился конфликт, но он понадеялся на то, что конфликтов у них с ним больше не произойдет и остался в квартире у ФИО2 распивать спиртное. ФИО4 обязательств у них с ФИО1 друг перед другом не было. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ алкоголь у них закончился, и он решил пойти домой. Он начал собираться домой, оделся, надев на себя куртку. ФИО1 заметил, что он собрался уходить, в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери, перегородил ему путь, закрыл входную дверь на щеколду, схватил его за куртку и сказал «Никуда ты не пойдешь! Давай сюда деньги, все какие есть при себе!», и начал обшаривать карманы надетой на нем куртки. Он пытался вырваться и убежать из квартиры, однако ФИО1 удерживал его за грудки куртки. В результате этого, куртка начала рваться как раз около кармана, в котором находились деньги. Затем ФИО1, держа его обеими руками, повалил на пол, он потянул его за собой, и они оба упали. Лежа на полу, он сразу вытащил свои деньги из кармана надетой на нем куртки и пытался засунуть их себе в носок, надетый на его правую ногу, чтобы спрятать. ФИО1, увидев в его руке деньги, сразу вцепился ему в кисть правой руки, разжал его кулак и забрал принадлежащие ему 600 рублей (6 купюр по 100 рублей каждая) и убрал их в карман надетых на нем штанов. Он стал требовать, чтобы ФИО1 вернул ему деньги, на что ФИО1, ответил грубо. Он понял, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет забрать деньги у ФИО1, так как боится того, и решил уйти домой. При этом он сказал ФИО1, что сообщит о данной ситуации в полицию. В момент, когда ФИО1 открыто похищал у него денежные средства, данный факт наблюдали ФИО7 и ФИО2, при этом они не пытались его остановить, так как были в состоянии алкогольного опьянения, в их конфликт они не вмешивались, просто наблюдали за происходящим. Телесных повреждений ФИО1 ему не наносил, угроз применения насилия не высказывал. Он ФИО1 активного сопротивления не оказывал, так как он слабее его и был пьян, ему телесных повреждений не наносил. Данные денежные средства он ФИО1 брать и распоряжаться ими не разрешал, ранее перед ФИО1 у него задолженностей не было. ФИО1 с ним больше не связывался, не пытался возместить причиненный ему ущерб (т. 3 л.д. 165-167; т. 5 л.д. 57-60);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что, работая по заявлению Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у него, находясь в квартире по адресу: ...., ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 После чего в ходе беседы с последним, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной (т. 5 л.д. 88-89);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, они находились дома по адресу: ...., вместе с ФИО1 и пришедшим к ним ФИО35 Вместе они распивали алкогольную продукцию. Каких-либо конфликтов у них в ходе распития не возникало. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, тогда Потерпевший №6 собрался уйти домой, надел свою куртку, и пошел в сторону выхода из квартиры, ФИО1 это заметил, подбежал к нему, сразу же закрыл входную дверь на щеколду, встал между Потерпевший №6 и дверью, после чего стал требовать от Потерпевший №6 отдать ему деньги, которые при нем есть (ранее, в ходе распития алкоголя, Потерпевший №6 упоминал, что у него есть при себе денежные средства и что он может, если понадобиться, купить еще алкоголя, точную сумму денежных средств, которая у него есть, он не называл и денежные средства не демонстрировал). Потерпевший №6 стал отказываться выполнить его требование, в ответ на это ФИО37, В.А. схватил его двумя руками за грудь куртки, после чего они вдвоем упали на пол в коридоре около двери. В этот момент ФИО2 с ФИО7 находились в зале и не вмешивались. Какую именно сумму ФИО1 забрал у Потерпевший №6, они не видели, так как те лежали в коридоре, и их было плохо видно. ФИО1 после этого встал и положил себе денежные средства в карман. Потерпевший №6 просил его вернуть деньги обратно, ФИО1 отказал тому в грубой форме. После чего Потерпевший №6 опять ушел из квартиры. Похищенные денежные средства ФИО1 убрал себе в карман. Еще некоторое время ФИО1 продолжал сидеть в квартире, при этом в ходе их общения, он доставал данные денежные средства, пересчитывал, там оказалось 600 рублей наличным, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 6 штук. Спустя небольшое время ФИО1 ушел в магазин за продуктами, где приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь. В ходе конфликта ФИО1 Потерпевший №6 каких-либо телесных повреждений не наносил, угроз не высказывал (т. 5 л.д. 64-69, 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... согласно которому установлено место и адрес совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3 л.д. 151-156).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым у нее в собственности имеется садовый домик, который расположен по адресу: ..... В данном домике они в основном проживают периодически в летнее время, ухаживают за огородом. Зимой они приезжают на данный участок для того, чтобы убрать снег. Последний раз они с сожителем приезжали на участок в середине декабря 2021 года. С ее домом все было хорошо, имущество, которое принадлежит ей, также было на месте. ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим сожителем ФИО15 приезжали на дачу по адресу: .... и обнаружили, что со стороны дороги в доме разбито окно. Зная, что в домики проникают, данное окно изнутри дома они заложили пеноблоками, а сверху повешали шкаф, в котором стояла посуда. Они зашли в дом и обнаружили, что окно разбито, а шкаф лежит на полу, посуда вся разбитая. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно: микроволновая печь марки DAEWOO Electronics KOR-5F07W, которую она приобретала в 2012 году в магазине; электроплита (печь) «Тайга», двухкомфорочная, с духовным шкафом, размерами 395х558х390 мм, Мощностью 1,2 КВт (духовка), которую она приобретала в 2005 году в магазине; триммер электрический «Bosch ART 23 SL» мощность 280 Вт, который она приобретала в 2015 году в магазине; бензиновый триммер «Champion T338S-2», мощность двигателя 0,9 кВт, который она приобретала весной 2021 года в магазине; электропила «Makita UC3541A», мощность 1800 Вт, которую она приобретала в 2012 году в магазине. Кроме того были похищены электрический чайник, газовая портативная плитка, три комбинезона мужских темно-синего и голубого цвета, меховая жилетка, совковая пластиковая лопата, строительные инструменты (молоток, клещи, металлические кусачки, рулетка, отвертка), которые материальной ценности для нее не представляют. Кроме того поврежденное окно и шкаф с посудой материальной ценности для нее не представляют. Ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости похищенного имущества она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 16 656 рублей, который является для нее значительным, поскольку она пенсионер, дополнительного дохода не имеет, а пенсия составляет 23 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит по своему усмотрению (т. 3 л.д. 208-212, 214-216, 217-219);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, по адресу: ...., когда ФИО1 позвал его с собой в СНТ «Сибирский садовод», для того, чтобы найти и собрать какой-нибудь лом металла, чтобы в последующем продать его на металлоприемку и заработать денег. Он не захотел с ним идти и отказался. Тогда ФИО1, взяв с собой принадлежащие ему сани, ушел. Вернулся ФИО1 примерно спустя 2 или 3 часа с денежными средствами, точной суммы он не помнит, на которые они сходили в магазин и приобрели продукты питания и алкоголь. После чего, когда они шли обратно домой с магазина, ФИО1 рассказал ему, что он не смог найти какой-либо металл в СНТ «Сибирский садовод», поэтому залез в один из дачных домиков, расположенных в вышеуказанном садоводстве, адрес участка и как именно он проникал в садовый дом он ему не рассказывал, откуда похитил микроволновую печь, электроплитку, два триммера, пилу, чайник и еще какие-то предметы, после чего пошел и продал их в пункт приема металла, в какой именно пункт он ему не говорил (т. 5 л.д. 71-77);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: ...., когда к нему подошел ранее знакомый мужчина ФИО1, который ранее неоднократно приходил к нему сдавать различный лом металла. Он пришел с санями, в которых находился лом металла, а именно: разбитая микроволновая печь, старая электроплита с двумя конфорками; два разбитых триммера, разбитая электропила, электрический чайник, газовая портативная плитка, различные строительные инструменты (молоток, отвертка, кусачки, рулетка, клещи). На его предложение он согласился и принял вышеуказанное имущество как лом метала, общий вес составил 30 кг, на что он выписал приемосдаточный акт и выдал ФИО1 660 рублей. При сдаче металла ФИО1 предъявил ему паспорт на свое имя. Кроме того о том, что данное имущество было похищено он не знал, ФИО1 об этом ему не сообщал. Принятое им имущество у ФИО1 он переработал как лом металла и продал (т. 3 л.д. 222-224);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что, работая по заявлению Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно проникло в садовый дом, расположенный по адресу: ...., откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установил, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, который на тот момент содержался в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Алтайскому краю. После чего, он взял у него объяснения, в ходе которого последний добровольно без оказания на него какого-либо давления, признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной (т. 5 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место, адрес и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 192-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 рублей; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 180-182, 183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет общую сумму в размере 16 656 рублей (т. 5 л.д. 215-235).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 в период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №8, согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок по адресу: ...., на территории которого расположены баня, сарай, наружный туалет, одноэтажный кирпичный садовый дом, вход в который через пластиковую дверь с врезным замком. В данном доме они с мужем проживают в летний период времени, в остальной период времени появляются примерно раз в месяц, чтобы проверить дом и сходить в баню. Последний раз на участке она была в начале ноября 2021 года, после чего ее положили в больницу и на участке она не появлялась. Ее муж ФИО18 в последний раз был на садовом участке ДД.ММ.ГГГГ, после чего около 13 часов 00 минут уехал домой, при этом входную дверь в садовый дом он не запирал на замок, она была открыта, так как они не хотят, чтобы им сломали двери и окна в дом, в связи с чем они уже, как правило, не запирают входную дверь. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда около 15 часов 30 минут домой пришел мой муж и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он заходил на вышеуказанный садовый участок и обнаружил, что из дома пропала часть имущества, после этого они вдвоем проехали на садовый участок и обнаружили, что из садового дома пропало следующее имущество: электропила Oregon CS1200 темно-серого цвета, магнитофон марки «DAEWOO Daytek DRD-S10», две чугунные ступки: первая чашеобразной формы диаметром 14 см, весом 2 кг, вторая горшковой формы, диаметром 15 см, весом 3 кг, чугунный пестик, который материальной ценности для нее не представляет; керогаз «Зам труда СССР» на 3 фитиля, который материальной ценности для нее не представляет. Кроме того, помимо похищенного имущества у нее в доме находилась стеклянная бутылка из-под водки, которая была закрыта. Когда ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали на участок, то обнаружили, что данная бутылка была передвинута и открыта, было похоже, что из нее кто-то пил. Данная бутылка водки материальной ценности для нее не представляет. Ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой стоимости похищенного имущества она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 8 819 рублей, который является для нее не значительным. Кроме того дополняет, что ранее сотрудниками полиции ей была возвращена часть похищенного у имущества, а именно: магнитофон «DAEWOO Daytek DRD-S10» и две чугунные ступки с пестиком (т. 4 л.д. 43-46, 49-50, 51-53, 54-56);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он находился на .... около ...., в это время он встретил ФИО1, который тащил за собой санки, на санках у него лежал мешок. ФИО1 поздоровался с ним, он спросил у него «откуда идешь?». Тогда ФИО1 рассказал ему, что он был в СНТ «Алтайские Зори», хотел собрать какой-либо металл, но не найдя ничего металлического, он увидел дачный участок, расположенный в вышеуказанном садоводстве, адреса он ему не говорил. Калитка, через которую осуществляется вход на данный садовый участок, была откопана, но закрыта на замок. Поняв, что на участке никого нет, он перелез через забор, подошел к входной двери, она была открыта. После чего из дачного домика он похитил магнитофон, электропилу, 2 чугунные ступы и керосиновую плитку, которые и находились у него в мешке, в сам мешок он не заглядывал. После этого они попрощались, и ФИО1 пошел в сторону пр-та Дзержинского. Позже вечером в этот же день около 18 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, когда они собрались у них дома по адресу: ...., он увидел новый магнитофон, который ФИО1 принес с собой(т. 5 л.д. 71-77);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что работая по заявлению Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ее имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете он взял объяснения у ФИО1, в ходе которого последний добровольно без оказания на него какого-либо давления (т. 5 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому установлено место и адрес, совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты стеклянная бутылка водки «Парламент» и след подошвы обуви (т. 4 л.д. 25-33);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО17 у ФИО1 были изъяты 2 металлические ступы, 1 металлический пестик (киянка) и магнитофон «Daewoo Daytek» серо-голубого цвета (т. 4 л.д. 38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 была изъята пара мужских ботинок светло-коричневого цвета (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 были изъяты 2 ступы металлические, 1 металлический пестик (киянка) и магнитофон марки «Daewoo Daytek» серо-голубого цвета (т. 4 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: стеклянная бутылка водки «Парламент»; пара мужских ботинок; бумажный пакет №1 с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1; 2 чугунные ступки с пестиком; магнитофон марки «Daewoo Daytek». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 166-172, 173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., мог быть оставлен подошвой обуви ботинок, изъятых у обвиняемого ФИО1 (т. 4 л.д. 208-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке из-под водки, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., обнаружены эпителиальные клетки ФИО1 (т. 4 л.д. 223-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет в общей сумме 12 453 рубля (т. 5 л.д. 215-235).

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №9, согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон «Самсунг Lаfleur» в корпусе белого цвета, который он приобретал в 2020 году в ломбарде за 1500 рублей. У него есть друг ФИО2, который проживает по адресу: ...., куда он приезжает раз в неделю с целью помыться. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО2, где у него в гостях уже находились ранее ему незнакомые мужчины: Евгений, ФИО1, ФИО36 Они расположились на кухне, где стали распивать спиртное. При нем находился указанный сотовый телефон с находившейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», данным телефоном он периодически пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они сидели в зале и распивали спиртное. У него в руке находился вышеуказанный телефон. В это время между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за спиртного. В ходе данного конфликта ФИО1 встал из-за стола, быстро подошел к нему и выхватил из его рук принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Lаfleur» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон». Все происходящее видели ФИО2 и ФИО19, при этом ФИО1 каких-либо угроз в его сторону не высказывал, каких-либо телесных повреждений тот ему не причинял. Он сразу же потребовал от ФИО1 вернуть ему сотовой телефон, но тот сказал, что теперь это будет его телефон, и он его не вернет. После этого ФИО1 потребовал, чтобы он ушел из квартиры. На что он собрал свои вещи и ушел к себе домой, так как не хотел вступать в конфликт с ФИО20 полицию он не стал обращаться сразу, так как надеялся, что Полушкин вернет ему вышеуказанный телефон, однако, этого не произошло, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного у него имущества, (сотового телефона «Самсунг Lаfleur») составляет 800 рублей. С данной оценкой он согласен. Кроме того, данный телефон ему был возвращен под сохранную расписку сотрудниками полиции. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 800 рублей, который является для него незначительным (т. 4 л.д. 247-249; т. 5 л.д. 1-3). В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №9 им было установлено местонахождение ФИО1, причастного к вышеуказанному преступлению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете он взял объяснения у ФИО1, в ходе которого последний добровольно без оказания на него какого-либо давления признался в совершенном преступлении (т. 5 л.д. 6-7);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, оперуполномоченного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №9 им был установлен ФИО1, причастный к совершению вышеуказанного преступления, который в ходе беседы добровольно, без оказания на него какого-либо давления, признался в совершенном им преступном деянии и признал свою вину в полном объеме, после чего написал явку с повинной, которую он принял (т. 5 л.д. 8-10);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал алкогольную продукцию совместно с ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №9, который периодически приходил к нему для распития алкогольной продукции. В течении дня они вчетвером распивали алкогольную продукцию, конфликтов между ними не возникало. После чего Потерпевший №9 остался ночевать у него дома (ФИО7 и ФИО1 тоже остались у него, так как на тот момент проживали у него в квартире). Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они также продолжали распивать алкоголь в зале, между ФИО1 и Потерпевший №9 произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно они спорили, он не помнит, в ходе которого ФИО1 подошел к Потерпевший №9 и выхватил у него из рук, принадлежащий последнему сотовый телефон белого цвета, марки он не помнит. Потерпевший №9 потребовал у ФИО1 его телефон, на что тот ответил, что теперь это его телефон, и он его не вернет, после чего ФИО1 в грубой форме указал Потерпевший №9 уходить из квартиры. После этого Потерпевший №9 быстро оделся и ушел из квартиры, видимо, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Кроме того дополняет, что в ходе данного инцидента ФИО1 каких-либо угроз Потерпевший №9 не высказывал, не бил его и физической боли не причинял, а просто выхватил из рук сотовый телефон. После чего они втроем продолжили распивать алкоголь. Куда в последующем ФИО1 дел похищенный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №9 ему не известно (т. 5 л.д. 64-69);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился дома у ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №9 В течении вечера они вчетвером распивали алкогольную продукцию, конфликтов между ними не возникало. После чего Потерпевший №9 остался переночевать. С утра ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером продолжили распивать алкоголь у него на квартире. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они также продолжали распивать алкоголь в зале, между ФИО1 и Потерпевший №9 произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно они спорили, он не помнит, в ходе которого ФИО1 подошел к Потерпевший №9 и выхватил у него из рук, принадлежащий последнему сотовый телефон белого цвета, марки он не помнит. Потерпевший №9 потребовал у ФИО37 свой телефон, на что тот ответил, что теперь это его телефон, и он его не вернет, после чего ФИО1 в грубой форме сказал Потерпевший №9 уходить из квартиры. После этого Потерпевший №9 быстро оделся и ушел из квартиры, видимо, чтобы избежать дальнейшего конфликта. В ходе данного инцидента ФИО1 каких-либо угроз Потерпевший №9 не высказывал, не бил его и физической боли не причинял, а просто выхватил из рук сотовый телефон (т. 5 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... согласно которому установлено место и адрес, совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 151-156);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО17 у ФИО1 был изъят сотовый телефон Samsung LaFleur белого цвета IMEI № (т. 4 л.д. 243-245);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят сотовый телефон «Samsung LaFleur» белого цвета, IMEI № (т. 5 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Samsung LaFleur» белого цвета, IMEI №; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 34-37, 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного сотового телефона «Самсунг La Fleur» составляет 800 рублей (т. 5 л.д. 45-54).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, подтверждающие обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, а именно: в какой период времени совершались хищения имущества, откуда и при какой обстановке. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра изъятых предметов, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке из-под водки, изъятой в дачном домике потерпевшей ФИО39, обнаружены эпителиальные клетки ФИО1

Этими доказательствами с достоверностью установлены факты совершения ФИО1 преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено и участниками процесса не названо.

При определении размера ущерба, причиненного в результате совершения преступлений потерпевшим, суд исходит из их показаний, являющихся последовательными и непротиворечивыми, объективно подтвержденными исследованными письменными доказательствами, а также из заключений товароведческих экспертиз. Суд не находит оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в компетенции экспертов. Экспертизы проведены и оформлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сам подсудимый с защитником, а также потерпевшие не оспаривали установленные суммы.

Хищения имущества Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 являются тайными и оконченными, поскольку очевидцев совершения преступлений не было, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Суд приходит к выводу, что по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое обоснование, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, исходя из размеров ее ежемесячного дохода в виде пенсии и расходов на момент совершения в отношении нее преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

По факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, о проникновении в жилище свидетельствуют обстоятельства хищения имущества: подсудимый с потерпевшим знаком не был, свободного доступа в жилище потерпевших, как и их разрешения войти туда, не имел. Избранный подсудимым способ кражи, заведомо для него связанный с проникновением в дачные домики, предназначенные для временного проживания, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, в достаточной степени свидетельствует о том, что проникновение в жилище полностью охватывалось его умыслом на совершение кражи, что подтверждается и показаниями самого подсудимого. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

По факту хищения имущества Потерпевший №5 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение. Под помещением в статьях гл.21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, таковым и является магазин по адресу: .... принадлежащий потерпевшей, что подтверждается показания самой Потерпевший №5 и свидетелями. ФИО1 проник в помещение магазина путем выламывания ее с помощи топора, без какого-либо законного основания, против воли собственника. Хищение имущества Потерпевший №5 является тайным и неоконченным, поскольку очевидцев совершения преступления не было, и оно не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Несмотря на позицию потерпевшей Потерпевший №5 о том, ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 55 439 рублей, который является для нее значительным, действия подсудимого верно квалифицированы стороной обвинения, поскольку содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. В ходе допроса ФИО1 пояснял, что не намеревался похищать вышеперечисленное имущество, поскольку не смог бы его унести. 

Хищения имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №9 являются открытыми, поскольку они совершены в присутствии собственников имущества, а также очевидцев совершенных деяний – ФИО7 и ФИО2 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2 (эпизод № 1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту совершения тайного хищения имущества ФИО10 (эпизод № 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №3 (эпизод № 3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №4 (эпизод № 4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №5 (эпизод № 5) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 6) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 7) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №7 (эпизод № 8) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №8 (эпизод № 9) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту совершения хищения имущества Потерпевший №9 (эпизод № 10) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов №_2073/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 53-54). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому совершенному преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в виде явки с повинной (по 9 эпизодам преступлений) и первоначальном объяснении (по 1 эпизоду), данных после доставления в отдел полиции; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие звания «Почетный донор РФ». Также по эпизодам совершения преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №8 и Потерпевший №4 суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование установлению местонахождения похищенного имущества, выразившееся в сообщении ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов после задержания, где он хранит похищенные предметы, а также полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №9 и принесение ему публично извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №6 и ФИО22 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступления он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению им указанных преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств при одном отягчающем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по факту хищения имущества Потерпевший №5 (эпизод № 5) – также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, судом учитывается состояние здоровья подсудимого. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого частично, в размере 15 000 рублей. 

По настоящему делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, факт задержания не оспаривал. После чего подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 по факту совершения тайного хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком 01 год; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 01 год; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 6 по факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 7 по факту совершения хищения имущества Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 10 по факту совершения хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть также в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 15000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- металлические ножницы, металлические плоскогубцы, металлические кусачки, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО50 – оставить по принадлежности (т. 2 л.д. 96, 97-98, 99); 

- приемосдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет № с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 183, 184, т. 4 л.д. 173, 187); 

- металлическую решетку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4 – оставить по принадлежности (т. 3 л.д. 4, 5-6, 7); 

- 2 ступы металлические, 1 металлический пестик (киянка); магнитофон «Daewoo Daytek» серо-голубого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №8 – оставить по принадлежности (т. 4 л.д. 173, 174-175, 176); 

- стеклянную бутылку водки «Парламент», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть по принадлежности Потерпевший №8 (т. 4 л.д. 173, 177, 178)

- пару мужских ботинок, принадлежащих ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть по принадлежности (т. 4 л.д. 173, 185, 186); 

- сотовый телефон «Samsung LaFleur», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №9 – оставить по принадлежности (т. 5 л.д. 38, 39-40, 41).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Желяков