№ 1-419-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 10 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «УК НИК» комплексным рабочим, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы;

<

адрес> Новоильинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.04.2008г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

<

адрес>. Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.06.2008г.) к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;02.12.2011г. Новоильинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

<

адрес>. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2014г. по отбытию наказания;29.07.2015г. Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Заводского районного суда 

<

адрес> – считать осужденным по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.03.2017г. условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием 5% из заработка; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО12 около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, заметив в руках несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон «4GOOD S555m4G», в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, на виду у потерпевшего, который также осознает противоправный характер его действий, вырвал из рук потерпевшего указанный сотовый телефон, тем самым, открыто похитив его. После чего потерпевший ФИО5 предприняв попытку вернуть похищенное имущество, пытался выхватить свой телефон из рук ФИО2, однако, последний, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение и удержание указанного телефона, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес ему один удар рукой в область правого уха, чем причинил потерпевшему физическую боль. С похищенным телефоном ФИО2 скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья его матери.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений (его вид опасный), поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, который указанное преступление совершил через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных действий, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого ФИО2 от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ) к правилам назначения при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ). 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- коробка от телефона, руководство пользователя, - оставить у потерпевшего ФИО1; 

- детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО1, на сумму причиненного ущерба в размере 11 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2015г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно – один раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

и установить в отношении ФИО2 в период ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять места жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (либо пребывания) осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 22.00 до 06.00 часов, если это время не связано с работой. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей: с 01.08.2017г. по 09.10.2017г., 

Вещественные доказательства: 

- коробка от телефона, руководство пользователя, - оставить у потерпевшего ФИО1; 

- детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 11 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот де срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова