К Делу № 12-153/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 21 сентября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривицкого ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года как незаконное и производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований сослался на то, что он был привлечен к административной ответственности несправедливо, так как никогда наркотические средства не пробовал и не принимал, на учете у врача –нарколога не состоял, в наркотическом опьянении не был, что подтверждается справкой от врача нарколога от 04.08.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, признать его незаконным, отменить и прекратить производство по административному делу ввиду его невиновности. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на жалобу, просил суд отказать в ее удовлетворении, так как считает вынесенное в отношении ФИО1 постановление обоснованным и законным.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым восстановить срок обжалования постановления от 21 июля 2017 года по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу приведенной нормы, основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судьей уважительными.

Материалами дела подтверждается, что 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановление получено ФИО1, согласно расписки, 21 июля 2017 года. Жалоба на указанное постановление направлена заявителем в адрес мирового судьи 08 августа 2017 года.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления пропущен по причине отбывания наказания в ИВС ОМВД по Северскому району следует признать состоятельными. То обстоятельство, что ФИО1, отбывал административное наказание и не имел возможности подать жалобу на постановление, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения с указанной жалобой в суд. 

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания являются уважительными, в связи с чем, необходимо восстановить срок на подачу жалобы.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 19 июля 2017 года в 23 часа 30 минут по адресу: ст. Северская ул. Базарная, д. 15 Северского района Краснодарского края в кабинете медицинского освидетельствования был установлен факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2017 года № 357468, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1252 от 19.07.2017 года, которым зафиксирован отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, объяснением Ранней Т.А., которая подтвердила факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования. 

Показаниями ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что он состоит в должности врача-нарколога в МБУЗ МО СР Северская ЦРБ. 04 августа 2017 года им была выдана справка ФИО1, согласно которой у ФИО1 наркотическое опьянение не обнаружено. На вопрос суда, пояснил, что наркотические средства могут выводиться из организма человека от трех суток и до одного месяца в зависимости от состава потребляемых наркотических или психотропных веществ. 

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края при назначении административного наказания ФИО1 полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку согласно справке проведенного по инициативе заявителя медицинского освидетельствования от 04 августа 2017 года, состояние наркотического опьянения не установлено, не учитывается при вынесении решения, поскольку объективной стороной правонарушения является невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в действиях сотрудников, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок для обжалования постановления постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кривицкого ФИО9 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова