Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) «13» мая 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, в отношении С,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, С обратилась с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на не предоставление ей (С) доказательств в полном объеме, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В судебном заседании С, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая В, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, с доводами жалобы не согласилась, указала, что она проживает в (адрес обезличен) по ул. 3-й микрорайон (адрес обезличен), в квартире, расположенной над квартирой С Из представленной в материалы дела видеозаписи, записанной из ее квартиры, отчетливо слышен громкий звук музыки, который доносится из квартиры С (дата обезличена). На видео также видно, как соседка О, живущая этажом выше, спустилась к С с просьбой сделать музыку потише, на что гражданка С ответила, что имеет право ее слушать до 23-00 час. Ей (С) было озвучено, что мы, как жители дома, не настаиваем о выключении музыки в целом, просто просим убавить звук. На следующий день картина повторилась, в связи с чем, были вынуждены обратиться с заявлением в соответствующие органы и довести дело до суда. 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенант полиции Ч, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение предусмотренных (адрес обезличен) «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории (адрес обезличен)» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

(адрес обезличен) «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории (адрес обезличен)» от (дата обезличена) (номер обезличен)-З (далее - (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-З) устанавливает требования к обеспечению тишины и покоя граждан на территории (адрес обезличен) (часть 1 статья 1).

Согласно статье (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-З установленные данным Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 названного Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 данного Закона.

К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; садовые земельные участки (статья (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-З).

В силу пункта 1 статьи (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-З на территории (адрес обезличен) не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 названного Закона объектах, в определенные статьей 2 данного Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) в 23 час. 10 мин. С, находясь в многоквартирном доме по адресу: (адрес обезличен), 3-й микрорайон, (адрес обезличен), использовала на повышенной громкости звукопроизводящие устройства, чем нарушила покой и тишину граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4); сообщением КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5), заявлением В от (дата обезличена) (л.д. 6), письменными объяснениями В от (дата обезличена) (л.д.7), письменными объяснениями С от (дата обезличена) (л.д.8), письменными объяснениями С от (дата обезличена) (л.д.12), видеозаписью. (номер обезличен) показаниями свидетелей СС, Д, допрошенных в судебном заседании, которые были оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия С образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела письменные пояснения Ш и Ш, справка из (номер обезличен)» на С, опрос жителей (адрес обезличен) по ул. (номер обезличен) (адрес обезличен), характеристика семьи обучающейся в (номер обезличен) (номер обезличен) С, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины С в совершении вмененного ей административного правонарушения, не свидетельствует о неправильной квалификации действий последней.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении С к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, в отношении С - оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья З