КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

25.05.2018 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием ФИО1, её представителя – адвоката Жарковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 05.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2, действующей на основании Постановления администрации Березовского городского округа от 07.07.2014 № 365 «Об утверждении Перечня должностных лиц Березовского городского округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2014 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области от 05.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 от 20.03.2018 о нарушении Правил выгула собак гр. *** 

ФИО1, не согласившись с определением начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2, обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, в действиях *** . имеется состав административного правонарушения. Просит определение отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и дополнила, что по аналогичному заявлению от дата в отношении *** вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.

<

адрес> от дата №-ОЗ, данная ситуация ей непонятны. 

Опрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила факт выгула собаки *** . дата без намордника на поводке девушкой, проживающей со ФИО4. 

Суд обозрел видиозапись от дата, согласно которой подтверждается факт выгула собаки на поводке девушкой.

Выслушав ФИО1, свидетеля, представителя, исследовав письменные материалы дела, судья находит определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2 от дата законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в ОМВД РФ по городу Березовскому поступило заявление от ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности *** . за выгул собаки породы Стаффорд без намордника.

В рамках данного заявления сотрудниками полиции проведена проверка, опрошены лица, а именно ФИО1, *** исследован рапорт участкового уполномоченного, на основании исследованных данных начальником отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2 сделан вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения, если определение вынесено в соответствии с законом.

Суд не находит существенных нарушений административного законодательства при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену, установление состава административного правонарушения не входит в полномочия суда.

При таких обстоятельствах, судья находит определение начальником отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2 от дата законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***