П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 22 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Половникова Д.В.,

при помощнике судьи Симахиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично и через посредников в виде денег в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, ФИО1 в период с 2 июля 2024 г. по 15 июля 2024 г., находясь в г. Кургане, передал посреднику «Г» для дальнейшей передачи должностному лицу «Б» наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве первой части взятки в крупном размере за ранее согласованное способствование при заключении договора на размещение НТО. «Г» данные денежные средства должностному лицу «Б» не передал, оставив себе в качестве своего вознаграждения за достижение договоренности между ФИО1 и должностным лицом «Б». Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период с 15 июля 2024 г. по 4 октября 2024 г., находясь на территории с. Кетово Кетовского района Курганской области, передал посреднику «А» денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей их передачи «Б» в качестве второй части взятки в крупном размере за ранее согласованное способствование при заключении договора на размещение НТО, которые впоследствии «А» в указанный период времени лично передал «Б», оставив денежные средства в сумме 100 000 рублей в согласованном с «Б» условленном месте - салоне автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, припаркованного в с. Кетово Кетовского района Курганской области в районе пересечения 

<

адрес>. Затем ФИО1 в период с 4 октября 2024 г. по 5 декабря 2024 г., находясь возле дома 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу «Б», лично передал последнему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве третьей части взятки в крупном размере за ранее согласованное способствование при заключении договора на размещение НТО. Далее ФИО1 6 декабря 2024 г., находясь возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу «Б» за ранее согласованное способствование при заключении договора на размещение НТО, лично передал «Б» наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, поскольку согласно обвинению местом окончания преступления является территория с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области, уголовное дело в силу указанных выше норм закона подсудно Кетовскому районному суду Курганской области.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется. При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Поскольку согласие подсудимого на оставление уголовного дела в производстве Курганского городского суда Курганской области отсутствует, то оно подлежит направлению по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-009776-34