Дело № 1-452/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 02 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горлова А. А.

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, *** русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей средне-специальное образование, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, работающей неофициально мастером ногтевого сервиса, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес) ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений. 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на сайтах продаж подыскала ранее ей незнакомого ФИО3, который разместил объявление о продаже мобильного телефона «***», в комплекте с зарядным устройством, гарнитурой, в коробке с документами, указав для контактов свой абонентский номер. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (дата), договорившись о встрече с Потерпевший №3, заранее не имея намерения для исполнения условий сделки купли – продажи, договорившись о встрече, (дата), в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут прибыла в (адрес), в (адрес), где проживает Потерпевший №3, который будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последней и полностью доверяя ФИО1, согласился продать ФИО1 мобильный телефон «***» общей стоимостью 23 000 рублей. ФИО1, предложила оплатить покупку денежным переводом в приложении «Сбербанк онлайн», на что Потерпевший №3 согласился и сообщил ФИО1 свой абонентский номер, привязанный к банковской карте ***». После чего, ФИО1, используя фиктивную программу в своем мобильном телефоне «Iphone 4», ввела абонентский номер Потерпевший №3, сумму перевода, после чего, не имея реальной возможности оплатить товар путем денежного перевода, предъявила Потерпевший №3 изображение о выполненном переводе со своего мобильного телефона «***». Полагая, что ФИО1 действительно совершила перевод, Потерпевший №3 передал ФИО1 мобильный телефон «***», в комплекте с зарядным устройством, гарнитурой, в коробке с документами, общей стоимостью 23 000 рублей, с которым ФИО1 скрылась, совершив хищение путем обмана, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на сайтах продаж подыскала ранее ей незнакомую Потерпевший №2, которая разместила объявление о продаже мобильного телефона «***», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой, указав для контактов свой абонентский номер. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, договорившись о встрече, заранее не имея намерения для исполнения условий сделки купли – продажи, (дата), в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыла к дому №/а по (адрес), в (адрес), и под предлогом совершения покупки указанных выше мобильного телефона «***», где искажая действительное положение вещей, взяла у Потерпевший №2 сотовый телефон «***», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой, общей стоимостью 10 000 рублей, предложив Потерпевший №2 оплатить покупку денежным переводом в приложении «***». Потерпевший №2 согласилась и сообщила ФИО1 свой абонентский номер, привязанный к банковской карте ***». ФИО1, используя фиктивную программу в своем мобильном телефоне «***», ввела абонентский номер Потерпевший №2, сумму перевода, после чего, не имея реальной возможности оплатить товар путем денежного перевода, предъявила Потерпевший №2 изображение о выполненном переводе со своего мобильного телефона «***». Полагая, что ФИО1 действительно совершила перевод, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последней, (дата), в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у (адрес)/а по (адрес), в (адрес), передала ФИО1 мобильный телефон «Iphone SE», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой, общей стоимостью 10 000 рублей. Достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения указанных выше мобильного телефона «Iphone SE», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой в свою собственность, ФИО1 с данными мобильным телефоном «***», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой скрылась, совершив таким образом хищение путем обмана данных мобильного телефона «Iphone SE», в комплекте с зарядным устройством, документами, коробкой, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 10 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своим преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на сайтах продаж подыскала Потерпевший №1, которая разместила объявление о продаже мобильного телефона «Iphone 8», в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения для исполнения условий сделки купли – продажи, договорившись о встрече, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут прибыла в (адрес) к Потерпевший №1, где искажая действительное положение вещей, под предлогом совершения покупки, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефона «***», в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой, общей стоимостью 36 000 рублей. ФИО1 предложила Потерпевший №1 оплатить покупку телефона денежным переводом в приложении «***», на что Потерпевший №1 согласилась и сообщила ФИО1 свой абонентский номер, привязанный к банковской карте ***». ФИО1, используя фиктивную программу в своем мобильном телефоне «***, ввела абонентский номер Потерпевший №1, сумму перевода, и, не имея реальной возможности оплатить товар путем денежного перевода, предъявила Потерпевший №1 изображение о выполненном переводе со своего мобильного телефона. Полагая, что ФИО1 действительно совершила перевод, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последней, передала ФИО1 мобильный телефон «Iphone 8», в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой, общей стоимостью 36 000 рублей, с которым ФИО1 скрылась, совершив хищение путем обмана данных мобильного телефона, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

Кроме того, она же ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на сайтах продаж подыскала Потерпевший №4, которая разместила объявление о продаже планшетного компьютера «***», в комплекте с зарядным устройством, документами и коробкой. Реализуя преступный умысел, ФИО1, договорившись о встрече (дата) в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 

не имея намерения для исполнения условий сделки купли – продажи, прибыла к Потерпевший №4 в (адрес), где, искажая действительное положение вещей, взяла у Потерпевший №4 планшетный компьютер «***», в комплекте с зарядным устройством, документами и коробкой, общей стоимостью 15 000 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 путем обмана Потерпевший №4, предложила оплатить покупку указанных выше планшетного компьютера денежным переводом в приложении «***», на что Потерпевший №4 согласилась и сообщила ФИО1 свой абонентский номер, привязанный к банковской карте ***». После чего, ФИО1, используя фиктивную программу в своем мобильном телефоне ввела абонентский номер Потерпевший №4, сумму перевода, после чего, не имея реальной возможности оплатить товар путем денежного перевода, предъявила Потерпевший №4 изображение о выполненном переводе со своего мобильного телефона «***». Полагая, что ФИО1 действительно совершила перевод, Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей планшетный компьютер «***», в комплекте с зарядным устройством, документами и коробкой общей стоимостью 15 000 рублей, с которым ФИО1 скрылась, совершив хищение путем обмана, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют, привлекать к уголовной ответственности её не желают. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кочеткова В. А. и защитник Горлов А. А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявили добровольно. 

ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением её с потерпевшими. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: чехол от мобильного телефона, мобильный телефон «***», зарядное устройство, гарнитура оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «***», имей №, с сим- картой оператора «Теле2» оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «***», имей №, в коробке с документами, зарядным устройством, гарнитурой оставить по принадлежности Потерпевший №3; планшетный компьютер «***», имей № в коробке с документами, зарядным устройством оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4, мобильный телефон «***», имей №, зарядное устройство, в коробке с документами оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; расширенную выписку по счету, договор купли-продажи мобильной техники от (дата); держатель от сим-карты оператора «Теле2», на котором указан номер №; выписка по счету дебетовой карты №, фрагмент видеозаписи от (дата) на DVD-R диске; выписку по счету №, копию договора купли-продажи технического устройства от (дата); фрагмент видеозаписи за (дата) на DVD-R диске; выписку о состоянии вклада по счету №; Ответ ***» о том, что движения денежных средств по счетам/ банковским картам ФИО1 за период с (дата) по (дата) хранить при уголовном деле; Фрагмент трубочки и пустой гриппер - пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинска хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2019-002826-74

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-452/2019

Калининского районного суда г. Челябинска.