№

УИД№RS0№-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Амиров А.З., изучив материалы уголовного дела по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> РД поступило вышеуказанное уголовное дело.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, то есть, совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке ст. 227, 228 УПК РФ, нахожу дело подлежащим передаче для рассмотрения по существу в Левашинский районный суд Республики Дагестан по принципу территориальной подсудности по следующим основаниям.

Так, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Ш., прогуливаясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «БумБараш» ООО «Капри», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора официанту вышеуказанного ресторана ФИО3 сообщил следующее: «Я заложил бомбу в вашем ресторане, если вы повесите трубку я ее взорву».

По указанному сообщению на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в здании и прилегающей территории ресторана «БумБараш» ООО «Капри» каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружила.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации одной из гарантий права каждого на судебную защиту его прав и свобод является положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как видно, указанное преступление, как следует из обвинительного заключения, совершено в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Данное обстоятельство имеет существенное значение при определении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 и ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, направить по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья А.З. Амиров