ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

<

ФИО>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> в размере 57 882,74 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 936,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между 

<

ФИО>4 и Банком на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифах по картам (далее - Тарифы) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> (далее - Договор о карте), в рамках которого Банк выпустил и предоставил Клиенту банковскую карту - Кредит в Кармане.

Все существенные условия Договора о карте содержались в Условиях и Тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (п. 1.12 Условий), с которыми Клиент был ознакомлен при его личном обращении в Банк 

<

дата>. Со своей стороны, 

<

ФИО>4 передала Банку расписку в получении Карты от 

<

дата>, при этом своей подписью подтвердила свое согласие с вышеуказанными документами.

Расписка Клиента содержала также просьбу об активации полученной Карты, при осуществлении которой 

<

ФИО>2 был установлен лимит кредита.

Таким образом, Договор о карте заключен с 

<

ФИО>4, в простой письменной форме, с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 820 ГК РФ.

Для совершения Клиентом операций с использованием карты, Банком в рамках Договора о карте в соответствии с требованиями законодательства РФ и Условиями, на имя 

<

ФИО>4 был открыт банковский счет 

<

номер>.

В период пользования картой (с 

<

дата> по 

<

дата>) Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую Клиенту информацию (п. 4.8. Условий).

За пропуски минимальных платежей Банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами (п. 11 Тарифов).

Согласно п. 7.10 Условий Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Льготный период в отношении указанных в п. 4.12 Условий Операций не применяется в случае выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки.

<

ФИО>4 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из Счета карты 

<

номер>

Учитывая, что Клиент в период исполнения Договора о карте не реализовала свое право воспользоваться льготным периодом кредитования, Банк начислил ей проценты за пользование кредитом и в соответствии со ст. 850 ГК и п. 4.2. Условий предоставил Клиенту кредит на оплату им начисленных по Договору о карте процентов, а также иных плат в соответствии с договором.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав и направив в адрес Ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 60 626,64 руб. и сроке ее погашения - 

<

дата>.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из Счета карты 

<

номер>.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 57 882,74 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 882,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>4 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением (офертой) о выпуске и предоставлении банковской карты. В своем заявлении ответчик просила АО "Банк Русский Стандарт" заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте). Таким образом, ответчик произвела оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просила: выпустить на ее имя ответчика, указанную в Анкете, (далее Карта); открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты; осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ней кредитного договора основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (Тарифы), в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432 п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договору присвоен номер 

<

номер>.

Между тем, 

<

дата> 

<

ФИО>4 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением (офертой) о перевыпуске карты, в связи с не поступлением карты по почте. 

<

дата> ответчик передала Банку расписку в получении карты от 

<

дата>, при этом своей подписью подтвердила свое согласие с вышеуказанными документами.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст. 850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента - возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В заявлении, Условиях и Тарифах содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий договора о карте, ознакомлении с условиями ответчик собственноручно расписалась в заявлении, то есть, факт такого согласования подтверждается письменным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах - заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Материалами дела подтверждается, что заемщик начала пользоваться кредитными средствами, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитования заемщик должен вносить сумму минимального платежа за расчетный период, который рассчитывается банком и выставляется в счете-выписке ежемесячно.

Так же из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору о карте, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 626,64 руб. 

<

дата> Банк выставил заключительный счет выписку заемщику с требованием погасить указанную задолженность не позднее 

<

дата>.

По настоящее время задолженность перед банком по договору о карте ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

номер> обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с 

<

ФИО>4 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

номер> Кировского района г. Иркутска от 

<

дата>, в связи с поступившими от должника 

<

ФИО>4 возражениями, судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата>, отменен.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору на получение банковской карты, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по договору о карте 

<

номер> в размере 57 882,74 руб..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 1 936,48 руб., что подтверждаются платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, которая подлежит возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «

<

ФИО>2» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 57 882,74, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акимова Н.Н.