Дело № 2–231/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 06 мая 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчикам, в обоснование которого указала, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность супругов ФИО7 и ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем в реестре ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство на ? долю в праве на спорную квартиру. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, так как брак между ними расторгнут. 

Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака ФИО7 остался проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он умер. При обращении к нотариусу ей не было выдано свидетельства о праве собственности на ? долю, так как не определены доли в квартире, а также к моменту смерти ФИО7 брак был расторгнут. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца на ? долю к спорной квартире и денежные средства. Остальные наследники с таким заявлением не обращались, свои права на наследство не заявляли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. 

Нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО8 в письменном заявлении указала, что выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, невозможно, так как на момент смерти ФИО7 брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут. Не возражала по поводу заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 заключили брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия П-вы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 приобретена в собственность 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО3 на 

<

адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что правообладателями 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО7 и ФИО3 на праве общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении барка между ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 имеется заявление сына наследодателя ФИО2 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, причитающегося ему после смерти умершего отца.

В случае смерти одного из супругов имущество, находившееся в их общей совместной собственности, делится на две части: часть имущества пережившего супруга, которая не делится между наследниками (нотариус выдает пережившему супругу свидетельство о праве собственности); часть имущества умершего супруга, которая включается в наследственную массу и делится между наследниками в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Райчихинского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, выдаваемое пережившему супругу. 

В своем постановлении нотариус Райчихинского нотариального округа основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов указал тот факт, что брак между ФИО7 и ФИО3 на момент открытия наследства расторгнут.

Постановление нотариуса Райчихинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в установленном законом порядке не оспорено.

Поскольку ФИО3 необходимо оформить право собственности на ? доли спорной квартиры, она избрала способ защиты, как признание права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

Суд считает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по поводу заявленных требований, норм материального права, имеются основания для удовлетворения требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова