Дело № 2-5289/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09.06.2017 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, предоставленной в заём и пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержала, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ___ руб., пени в сумме ___ руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассматривается в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск не признала, указывая, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что сторонами был заключён договор займа от ____2016, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ___ руб. с возвратом до ____.2017, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался вернуть их с условиями, предусмотренными указанным договором, т.е. с уплатой пени за просрочку возврата займа в размере ___ % от суммы займа за каждый день просрочки (п.6).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, а также пени (неустойка) в случае просрочки исполнения обязательств. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ___ руб. в виде основного долга, а также проценты за просрочку возврата займа (пени, неустойка) в сумме ___ руб. (за период с ____.2017 по ____.2017).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик нарушил обязательства на сумму ___ руб., период просрочки составляет менее ___ мес. (из периода, заявленного истцом). Таким образом, неустойка в сумме ___ рублей явно несоразмерна.

С учетом требований разумности и справедливости, а также размера долга, длительности просрочки суд считает возможным уменьшить пени, неустойку до ___ руб. (абз. 2 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме ___ руб., пени ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ___ руб. – услуг представителя. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева