Дело № 1-71/2023

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "11" июля 2023 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, холостого, работающего по гражданско-правовым договорам, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес> по сроку;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно летом 2014 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., обнаружил металлический ящик, в котором находились 5,6-мм спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8М и промышленно изготовленное охотничье ружье модели ЗК №Е97932, 12 калибра, приобрел их, после чего, у него возник умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, примерно летом 2014 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., забрал обнаруженный металлический ящик с 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М и промышленно изготовленным охотничьим ружьем модели №, которые перенес в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, примерно летом 2014 года ФИО1 находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, где произвел очистку 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М и охотничьего ружья модели № от ржавчины и, убедившись, что указанные ружье и винтовка пригодны для производства выстрелов, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и п. 54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил оборота оружия на территории РФ), согласно которому «…хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия…», не имея соответствующего разрешения, завернул их в тканевую тряпку и спрятал на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д, тем самым, стал умышленно незаконно хранить огнестрельное оружие.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, укоротил ствол охотничьего ружья модели №, на конец ствола монтировал самодельный глушитель, а также вмонтировал металлическую трубку внутрь ствола меньшего диаметра, тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия, в результате чего, охотничье ружьё модели № стало запрещенным к обороту, которое ФИО1 в последующем спрятал на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., тем самым стал незаконно хранить огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью проверки баллистических свойств огнестрельного оружия, незаконно хранимого им на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., забрал охотничье ружье модели № и 5,6-мм спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, спрятал их в старую одежду, которую удерживал при себе, и направился на территорию лесного массива на указанном участке местности, после чего, произведя проверку огнестрельного оружия, направился к своему домовладению по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно носил при себе огнестрельное оружие, до момента обнаружения указанных действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

1. 5,6 мм спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, которая относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов 5,6-мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения (.22lr) и изготовлена промышленным способом; 

2. промышленно изготовленное охотничье ружье модели №, 12 калибра, с укороченным стволом, монтажом крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами. 410 калибра. В конструкцию ружья самодельным способом внесены следующие изменения: укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволом –вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., где из ранее приготовленного им тайника забрал охотничье ружье модели № и перенес его в свой гараж по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, укоротил ствол охотничьего ружья модели №, на конец ствола монтировал самодельный глушитель, а также вмонтировал металлическую трубку внутрь ствола меньшего диаметра, тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято промышленно изготовленное охотничье ружье модели №, 12 калибра, с укороченным стволом, монтажом крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами. 410 калибра. В конструкцию ружья самодельным способом внесены следующие изменения: укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволом–вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., где из ранее приготовленного им тайника забрал 5,6-мм спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М и перенес её в свой гараж по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, сделал два продольных отверстия в корпусе 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М, в которые установил прицел с пневматического оружия, а также на конец ствола монтировал металлическую трубку с резьбой для последующей установки глушителя, тем самым внес изменения в конструкцию указанного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружена и изъята 5,6 мм спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, которая относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов 5,6-мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения (.221r) и изготовлена промышленным способом. В конструкцию данной винтовки самодельным способом были внесены изменения (монтаж на дульном срезе ствола металлической трубки с внутренней резьбой; продольные прорези в верхней части ствола, предназначенные для монтажа прицела).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средние значения начальной скорости полета снаряда и удельной кинетической энергии снаряда у представленной винтовки ТОЗ-8М с №№ не соответствуют аналогичным значениям у винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – снижены: среднее значение начальной скорости полета снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 305 м/с, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 314,6 м/с; среднее значение удельной кинетической энергии снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 4,81 Дж/мм2, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 5,1 Дж/мм2. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, в частности, примерно летом 2014 года в заброшенном доме в бывшем 

<

адрес>, что в нескольких километрах от 

<

адрес>, он обнаружил металлический ящик, в котором находились мелкокалиберная винтовка ТОЗ, охотничье ружье, а также патроны, несколько из которых были целые. Указанный металлический ящик со всем его содержимым он забрал к себе домой; он понимал, что это огнестрельное оружие, специального разрешения на которое у него не имелось. Дома он очистил оружие от ржавчины, смазал и проверил в лесу, выстрелив из них, оба ружья были пригодны к стрельбе. Он решил оставить данное оружие себе, хранил его в лесу вблизи 

<

адрес>, закопав в землю. Патроны, которые он нашел вместе с ружьями, он оставил в своем гараже. ДД.ММ.ГГГГ он забрал оружие к себе домой, где переделал охотничье ружье, укоротив ствол с помощью болгарки, приварил глушитель из амортизатора с помощью сварочного аппарата; внутрь ствола вмонтировал трубку под патрон 32 калибра; затем он переделал мелкокалиберную винтовку, установил прицел, сделав отверстия в корпусе винтовки, а также приварил к концу ствола металлическую трубку, на которой была резьба на конце, с целью потом прикрутить глушитель. Он проверил винтовку и охотничье ружье, произведя из них выстрелы, они были пригодны для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ он забрал данное оружие из тайника, чтобы пострелять. Когда он возвращался из леса, встретил сотрудников полиции, которые изъяли у него данное оружие. Хранил оружие и внес изменения в конструкцию винтовки и охотничьего ружья, так как ему это было интересно. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 143-146).

Данные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле складских помещений за 

<

адрес> в стороне бывшего 

<

адрес>; примерно в 15 часов 30 минут к складу со стороны леса от бывшего 

<

адрес> подошел ФИО1, в руках у которого находилась домашняя куртка, свернутая в рулон, оттуда торчали 2 приклада, он понял, что у ФИО1 с собой находится оружие. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, увидели у ФИО1 оружие, спросили о наличии разрешения на хранения и ношение оружия, на что тот ответил, что не имеет. Его и ФИО1 отвезли в отделение полиции в 

<

адрес>, где у ФИО1 в его присутствии изъяли два ружья, которые имелись у него с собой, завернутые в куртку. В ходе изъятия оружия, было установлено, что одним из оружий являлась мелкокалиберная винтовка ТОЗ, а вторым - охотничье ружье. Сотрудники полиции установили работоспособное состояние оружия – отвели затвор и нажали на спусковой крючок, после которого последовал соответствующий щелчок. По внешнему виду обоих видов оружия, было понятно, что в него внесли изменения. Охотничье ружье было значительно короче, и к стволу была приварена металлическая трубка. На мелкокалиберной винтовке марки ТОЗ была приварена металлическая трубка. После осмотра данных предметов, сотрудники полиции упаковали изъятые у ФИО1 предметы, составили протокол осмотра места происшествия, где он и ФИО1 поставили подпись. ФИО1 рассказал, что указанные ружья нашел в лесу вблизи бывшего 

<

адрес>. После их обнаружения, тот решил перенести их к себе домой, чтобы очистить от грязи и ржавчины, и использовать по назначению для охоты. ФИО1 также пояснил, что, когда принес ружья к себе в гараж, собственноручно внес изменения в конструкцию винтовки и охотничьего ружья, это было в середине марта 2023 года; ФИО1 пояснил, что в мелкокалиберную винтовку поставил прицел с пневматического оружия и на ствол винтовки приварил наконечник с резьбой для накручивания глушителя, однако глушитель изготовить не успел. Относительно охотничьего ружья ФИО1 пояснил, что укоротил его ствол, на крайнюю часть ствола приварил глушитель, и во внутреннюю часть ствола вмонтировал трубку по диаметру другого калибра. Затем они направились в гараж ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 патрона 32 калибра для охотничьего оружия и 4 патрона калибра 5,6 мм для винтовки. Указанные патроны были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и ФИО1 поставили подписи (Том № л.д. 87-89);

- свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> увидели Свидетель №2 и ФИО1, в руках у последнего находились предметы, схожие с огнестрельным оружием. На его вопрос о том, имеется ли у ФИО1 соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия, тот ответил отрицательно. Свидетель №2 и ФИО1 привезли в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для отобрания объяснений и изъятия предметов, схожих с огнестрельным оружием. Два ружья, которые находились у ФИО1, были схожи по внешнему виду с мелкокалиберной винтовкой и охотничьим ружьем. О произошедшем он составил рапорт и передал оперативному дежурному. Старший оперуполномоченный ГУР Свидетель №1 изъял у ФИО1 имеющиеся при нем винтовку и ружье. В ходе составления протокола осмотра места происшествия были осмотрены винтовка и ружье. На стволе охотничьего ружья была приварена металлическая трубка, ствол ружья был укорочен. На мелкокалиберной винтовке имелись продольные прорези и установлен прицел. Осмотрев указанные предметы, Свидетель №1 проверил их работоспособность, при взводе курка в боевое положение и нажатии на спусковой крючок имелся характерный звук, что означало о том, что оба ружья пригодны для стрельбы. Свидетель №1 упаковал охотничье ружье и мелкокалиберную винтовку в два пакета, составил протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что охотничье ружье и мелкокалиберную винтовку нашел в 2014 году на территории бывшего 

<

адрес> в металлическом ящике. Очистив указанные ружья от грязи и ржавчины, ФИО1 убедился, что те пригодны для стрельбы, и решил оставить их себе. В связи с тем, что разрешения на хранение оружия у него не было, ФИО1 решил, что хранить указанные ружья в своем домовладении не будет, а закопает их на том же месте, где и обнаружил их, то есть в бывшем селе 

<

адрес>. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не использовал свой тайник с оружием. Так, в марте 2023 года тот вспомнил о своем тайнике, и решил внести изменения в конструкцию оружий. У охотничьего ружья, тот при помощи болгарки, отрезал часть ствола, тем самым укоротил его. Кроме того, на конец обрезанного ствола тот приварил при помощи сварочного аппарата глушитель с амортизатора и внутрь ствола вмонтировал трубку из нержавеющей стали диаметром под патрон 32 калибра. В конструкцию мелкокалиберной винтовки ФИО1 внес следующие изменения: тот сделал два продольных отверстия в корпусе винтовки, и установил прицел, а также подобрал по диаметру металлическую трубку, которую приварил к концу ствола. Тот пояснил, что на конце приваренной металлической трубки была резьба, на которую тот планировал прикрутить глушитель, однако сделать этого не успел. ФИО1 также пояснил, что вместе с указанными ружьями в металлическом ящике находились патроны, часть из которых тот выкинул в связи с их порчей, а другую часть оставил у себя в гараже. После этого, он совместно с ФИО1, Свидетель №2 и оперуполномоченным ГУР ФИО4 направились в 

<

адрес>, чтобы в гараже изъять патроны, которые ФИО1 также нашел в металлическом ящике совместно с ружьями. Так, в помещении гаража ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тот выдал три патрона в металлической оболочке 32 калибра и 4 патрона калибра 5,6-мм. Указанные патроны были изъяты и упакованы. О/у ГУР ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия (Том № л.д. 91-94);

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес>, прибыл старший оперуполномоченный Свидетель №3, совместно с которым были Свидетель №2 и ФИО1. Свидетель №3 пояснил ему, что им был остановлен ФИО1, при котором находились два предмета, схожих с огнестрельным оружием. Свидетель №3 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последующем был зарегистрирован в КУСП. В ходе составления протокола осмотра места происшествия он изъял у ФИО1 два предмета, один из которых внешне был схож с охотничьим ружьем, а второй был схож с мелкокалиберной винтовкой. На стволе охотничьего ружья была приварена металлическая трубка, ствол ружья был укорочен. На мелкокалиберной винтовке имелись продольные прорези и установлен прицел. Осмотрев указанные предметы, он проверил их работоспособность, при взводе курка в боевое положение и нажатии на спусковой крючок имелся характерный звук, что означало о том, что оба ружья пригодны для стрельбы. Он упаковал охотничье ружье и мелкокалиберную винтовку в два пакета, составил протокол осмотра места происшествия. В ходе получения объяснения у ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 нашел охотничье ружье и мелкокалиберную винтовку в 2014 году на территории бывшего 

<

адрес> в металлическом ящике. ФИО1 убедился, что те пригодны для стрельбы, и решил оставить их себе. ФИО1 хранил указанные ружья в том же месте, где и обнаружил их, то есть в бывшем селе 

<

адрес>. В марте 2023 года тот решил внести изменения в конструкцию оружий. У охотничьего ружья, тот при помощи болгарки, отрезал часть ствола, тем самым укоротил его. Кроме того, на конец обрезанного ствола тот приварил при помощи сварочного аппарата глушитель с амортизатора и внутрь ствола вмонтировал трубку из нержавеющей стали диаметром под патрон 32 калибра. В конструкцию мелкокалиберной винтовки ФИО1 внес следующие изменения: тот сделал два продольных отверстия в корпусе винтовки, и установил прицел, а также подобрал по диаметру металлическую трубку, которую приварил к концу ствола. На конце приваренной металлической трубки была резьба, на которую тот планировал прикрутить глушитель, однако сделать этого не успел. ФИО1 также пояснил, что вместе с указанными ружьями в металлическом ящике находились патроны, часть из которых тот выкинул в связи с их порчей, а другую часть оставил у себя в гараже. После этого, Свидетель №3 совместно с о/у ГУР ФИО4, Свидетель №2 и ФИО1 направились по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для изъятия патронов, которые ФИО1 нашел вместе с ружьями (Том № л.д. 95-97).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят предмет, внешне схожий с винтовкой мелкого калибра модели ТОЗ-8, а также предмет, внешне схожий с одноствольным гладкоствольным однозарядным ружьем (Том № л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> помещении гаража изъяты 4 патрона калибра 5,6-мм (Том № л.д. 23-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены черный полимерный пакет с 5,6 мм спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, черный полимерный пакет с охотничьим ружьем модели №, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также белый бумажный конверт с 4 патронами калибра 5,6-мм., изъятые у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Том № л.д. 99-105); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (Том № л.д. 122-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 4 патрона, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR); данные патроны являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Исследованные патроны пригодны для стрельбы (Том № л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винтовка с №№ (затвор/ствольная коробка), является 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М. Данная винтовка относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия. Штатными для данной винтовки являются 5,6-мм винтовочные патроны кольцевого воспламенения (.22LR). Винтовка пригодна для производства выстрелов 5,6-мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Винтовка изготовлена промышленным способом. В конструкцию данной винтовки самодельным способом были внесены изменения (монтаж на дульном срезе металлической трубки с внутренней резьбой; продольные прорези в верхней части ствола, предназначенные для монтажа прицела) (Том № л.д. 47-51); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, конструктивно схожий с одноствольным гладкоствольным курковым однозарядным ружьем неустановленной марки № является промышленно изготовленным охотничьим ружьем модели №, 12 калибра, с укороченным стволом, монтажом крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами. 410 калибра. В конструкцию представленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволов-вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменения форма экстрактора и приклада (Том № л.д. 55-59); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средние значения начальной скорости полета снаряда и удельной кинетической энергии снаряда у представленной винтовки ТОЗ-8М с №№ не соответствует аналогичным значениям у винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – снижены: среднее значение начальной скорости полета снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 305 м/с, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 314,6 м/с; среднее значение удельной кинетической энергии снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 4,81 Дж/мм2, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 5,1 Дж/мм2 (Том № л.д. 64-68).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом, у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам; время, место, способ совершения преступлений подсудимым, доказаны исследованными судом доказательствами.

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

В судебном заседании было установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 по незаконной переделке огнестрельного оружия - ружья модели ЗК №Е97932, 12 калибра (укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволом–вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада), тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия, в связи с чем оно приобрело новые тактико-технические характеристики и свойства, не предусмотренные его заводской конструкцией.

Также, в судебном заседании было установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 по незаконной переделке огнестрельного оружия - 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М (монтаж на дульном срезе ствола металлической трубки с внутренней резьбой; продольные прорези в верхней части ствола, предназначенные для монтажа прицела), тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия, в связи с чем оно приобрело новые тактико-технические характеристики и свойства, не предусмотренные его заводской конструкцией, а именно, средние значения начальной скорости полета снаряда и удельной кинетической энергии снаряда у винтовки ТОЗ-8М с №№ не соответствуют аналогичным значениям у винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – снижены: среднее значение начальной скорости полета снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 305 м/с, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 314,6 м/с; среднее значение удельной кинетической энергии снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 4,81 Дж/мм2, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 5,1 Дж/мм2. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из вменяемых ему преступлений, в связи с чем признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, поскольку примерно летом 2014 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес>, обнаружил 5,6-мм спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М и промышленно изготовленное охотничье ружье модели ЗК №Е97932, 12 калибра, приобрел их, после чего, у него возник умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Действуя с прямым умыслом, примерно летом 2014 года ФИО1, обнаруженные 5,6-мм спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М и промышленно изготовленное охотничье ружье модели ЗК №Е97932, перенес в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где произвел их очистку от ржавчины и, убедившись, что указанные ружье и винтовка пригодны для производства выстрелов, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и п. 54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил оборота оружия на территории РФ), согласно которому «…хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия…», не имея соответствующего разрешения, завернул их в тканевую тряпку и спрятал на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д, тем самым, стал умышленно незаконно хранить огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, укоротил ствол охотничьего ружья модели ЗК №Е97932, на конец ствола монтировал самодельный глушитель, а также вмонтировал металлическую трубку внутрь ствола меньшего диаметра, тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия, в результате чего, охотничье ружьё модели № стало запрещенным к обороту, которое ФИО1 в последующем спрятал на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., тем самым стал незаконно хранить огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью проверки баллистических свойств огнестрельного оружия, незаконно хранимого им на участке местности, расположенном в 4 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами 50?38?51? С.Ш., 44?51?21? В.Д., забрал охотничье ружье модели № и 5,6-мм спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, спрятал их в старую одежду, которую удерживал при себе, и направился на территорию лесного массива на указанном участке местности, после чего, произведя проверку огнестрельного оружия, направился к своему домовладению по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно носил при себе огнестрельное оружие, до момента обнаружения указанных действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

1. 5,6 мм спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, которая относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов 5,6-мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения (.22lr) и изготовлена промышленным способом; 

2. промышленно изготовленное охотничье ружье модели №, 12 калибра, с укороченным стволом, монтажом крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами. 410 калибра. В конструкцию ружья самодельным способом внесены следующие изменения: укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволом –вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, укоротил ствол охотничьего ружья модели №, на конец ствола монтировал самодельный глушитель, а также вмонтировал металлическую трубку внутрь ствола меньшего диаметра, тем самым внес изменения в конструкцию указанного вида оружия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято промышленно изготовленное охотничье ружье модели №, 12 калибра, с укороченным стволом, монтажом крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами. 410 калибра. В конструкцию ружья самодельным способом внесены следующие изменения: укорачивание ствола (до длины 272 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 647 мм (длина ствола-вкладыша 475 мм, общая длина ружья со стволом–вкладышем 840 мм), монтаж крепления для прицельной планки, ствола-вкладыша, изменена форма экстрактора и приклада;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается переделка оружия», при помощи металлических тисков, заточного станка, углошлифовальной машины и сварочного аппарата, сделал два продольных отверстия в корпусе 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М, в которые установил прицел с пневматического оружия, а также на конец ствола монтировал металлическую трубку с резьбой для последующей установки глушителя, тем самым внес изменения в конструкцию указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружена и изъята 5,6 мм спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, которая относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов 5,6-мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения (.221r) и изготовлена промышленным способом. В конструкцию данной винтовки самодельным способом были внесены изменения (монтаж на дульном срезе ствола металлической трубки с внутренней резьбой; продольные прорези в верхней части ствола, предназначенные для монтажа прицела). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средние значения начальной скорости полета снаряда и удельной кинетической энергии снаряда у представленной винтовки ТОЗ-8М с №№ не соответствуют аналогичным значениям у винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – снижены: среднее значение начальной скорости полета снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 305 м/с, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 314,6 м/с; среднее значение удельной кинетической энергии снаряда выстрелянного из винтовки ТОЗ-8М с №№ – 4,81 Дж/мм2, из винтовки ТОЗ-8М № (коллекция) – 5,1 Дж/мм2. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1, совершено одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления; учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности (незаконно хранил и незаконно переделал огнестрельное оружие - охотничье ружье и спортивно-охотничью винтовку), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовым договорам, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем 3-м преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку он на предварительном следствии неоднократно давал признательные показания и сообщил подробную информацию, действительно имеющую значение для раскрытия и расследования всех трех преступлений), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в его действия имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, а в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленные тяжкие преступления (предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ); при этом, ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, полагает целесообразным не применять нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; при этом, суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств дела; при этом, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконная переделка охотничьего ружья модели ЗК №Е97932) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконная переделка 5,6-мм спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>: черный полимерный пакет с 5,6 мм спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, черный полимерный пакет с охотничьим ружьем модели ЗК №Е97932, - оставить в ОМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин