УИД 61RS0061-01-2025-000868-59

Дело № 2-621/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 15.08.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым, банк предоставил должнику денежные средства в размере 639500,00 рублей под 16,90 % годовых на срок до 15.08.2023. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (номер) от 15.08.2018 сумма долга составляет 570955,73 руб. из которых: основной долг- 510950,27 рублей; проценты – 52405,46 рублей; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 рублей. 12.12.2022 «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору (номер) от 15.08.2018 заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от 15.08.2018 в размере 570955,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16419,12 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 15.08.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым, банк предоставил должнику денежные средства в размере 639500,00 рублей под 16,90 % годовых на срок до 15.08.2023. 

Заемщик выразил согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора» потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60, размер платежа – 15876,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2018.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями, изложенными в Условиях и тарифах. Кроме того, ФИО1 ознакомлена и согласна, что банк вправе взыскать задолженность по договору в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 20 Индивидуальных условий). 

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 15.08.2018 собственноручно. 

Согласно представленного в материалы дела расчета по договору (номер) от 15.08.2018ФИО1 вносила частичные платежи по кредиту до 15.02.2020. 

По состоянию на 12.12.2022 размер задолженности составляет 570955,73 руб. из которых: основной долг- 510950,27 рублей; задолженность по процентам – 52405,46 рублей; комиссия 7600 рублей. 

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, заемщиком свой расчет не представлен.

12.12.2022 «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору (номер) от 15.08.2018 заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

В силу ст.56 ГПК РФ истец представил доказательства в обосновании своих требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16419,12 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер) ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН (номер) ) задолженность по кредитному договору (номер) от 15.08.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 , в размере 570955 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16419 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.