Дело № 1-342/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Галаган А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михайловского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужней, имеющей троих малолетних детей 2008, 2013, 2016 годов рождения, с неполным средним образованием, трудоустроенной в ООО «Юнайтед Компани» продавцом, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, психотропных веществ, совершенные в значительном размере, а именно:

она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь вблизи станции метро «Бухарестская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Бухарестская, д. 30, около 15 часов 00 минут 09 августа 2018 года, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой и контейнер овальной формы из полимерного материала желтого цвета, содержащие вещества, являющиеся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/5078-18 от 17 августа 2018 года и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 15/Э/Х/1473-18 от 16 сентября 2018 года:

- смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере;

- смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,71 грамма, то есть в крупном размере, которые умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в рюкзаке черного цвета, надетом на ее (ФИО1) плече, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 03 часа 10 минут 17 августа 2018 года у дома 10 по переулку Гривцова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и, дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в помещении при дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут 17 августа 2018 года. Таким образом, указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, психотропных веществ, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, один из которых проживает с ее матерью в Республике Беларусь, но которому она оказывает материальную помощь, и двое других проживают совместно с ней и ее супругом в Санкт-Петербурге.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам привлечение ФИО1 впервые к уголовной ответственности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также то, что семья ФИО1 является многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, положительную характеристику со школы ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что характеризует ФИО1 как ответственную мать, наличие у ФИО1 гражданства Республики Беларусь, однако проживание на территории Санкт-Петербурга, постоянное место работы супруга так же в Санкт-Петербурге, где семья намерена продолжить свое пребывание в течение длительного времени.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО1, она и ее семья не намерены возвращаться в Республику Беларусь, в связи с чем она планирует уволиться с прежнего места работы, и трудоустроиться в РФ, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы достаточных данных о том, что употребление ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ привело к формированию зависимости, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать её исправлению. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе и наркотическом средстве, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 указанных запрещенных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий