Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей Д. 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

<

дата> г.рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата> в 16 час. 30 мин. на перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада Веста без госномера, в нарушение п.13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д. , которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Д. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая Д. , лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 16 час. 30 мин. он, управляя автомашиной Лада Веста без госномера, двигался по 

<

адрес> перекрестком 

<

адрес> он включив левый указатель поворота, на зеленый сигнал светофора стал поворачивать и совершил наезд на Д. , которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу и которую он не заметил.

Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. примерно в 16 час. 30 мин. она переходила дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора от магазина «***» в сторону 

<

адрес>. Она дошла до середины проезжей части, где на нее наехала машина, отчего она упала на асфальт. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в 16 час. 30 мин. на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Веста без госномера, в нарушение п.13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д. , которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате наезда по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>. пешеходу Д. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 16 час. 30 мин. на перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада Веста без госномера, в нарушение п.13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д. , которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Д. причинен легкий вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением о происшествии КУСП № от 

<

дата>. о том, что 

<

дата>. в 16.30 на перекрестке 

<

адрес> а/м Веста б/н совершила наезд на пешехода,

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> на которой зафиксировано место наезда а/м Лада Веста без госномера на пешехода; 

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой по адресу: 

<

адрес> автомобиль Лада Веста без госномера произвел наезд на пешехода Д. 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., 

<

адрес>;

-сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от 

<

дата>

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 16 час. 30 мин. он, управляя автомашиной Лада Веста без госномера, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Перед перекрестком 

<

адрес> он включил левый указатель поворота, занял крайнее левое положение, чтобы повернуть на 

<

адрес>, и на зеленый сигнал светофора начал движения. Подъехав к пешеходному переходу, он посмотрел по сторонам, пешеходов не было, и выехал на пешеходный переход. Неожиданно перед ним появилась женщина, которую он ранее не заметил, он сразу же нажал на педаль тормоза, женщина уперлась руками о капот, а потом упала и ударилась головой. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС; 

- письменными объяснениями Д. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. примерно в 16 час. 30 мин. она шла по тротуару 

<

адрес> от магазина «***» в сторону 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес> ей нужно было перейти проезжую часть дороги. С её стороны на светофоре горел разрешающий (зеленый) сигнал, и она, не останавливаясь, начала переходить дорогу. Пройдя почти до середины проезжей части, она увидела автомобиль Лада Веста без госномера, который совершал маневр поворота налево с 

<

адрес>, и неожиданно почувствовала удар в левую сторону, от которого она упала на асфальт. Через некоторое время подъехал экипаж скорой медицинской помощи, который доставил её в травмпункт больницы им.Владимирского; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение 

<

дата>., действительно до 

<

дата>; 

- копией страхового полиса на ТС Лада Веста на имя ФИО1; 

- копией ПТС на а/м Лада Веста; 

- копией договора купли-продажи автомобиля Лада Веста от 

<

дата> 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада Веста без госномера; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Д. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Д. имелась рана затылочной области. Определить механизм образования раны не представляется возможным, в связи с отсутствием её детального описания в представленной медицинской документации. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования повреждения 

<

дата>. не исключается; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>.,

-видеоматериалом.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Д. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Д. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина