Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к САВ о взыскании обязательных платежей,

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к САВ о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя тем, что административный ответчик, как владелец недвижимости обязан к уплате налога за 2016 год в размере 835 рублей. Указанные обязательные платежи административный ответчик не произвел.

Просит взыскать с САВ указанную задолженность.

Также просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, с учетом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине, которая не указана.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что САВ является владельцем недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, переданным в Управление в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, в период указанный в налоговом уведомлении САВ, являлся владельцем земельного участка:

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес> №.

Налоговым органом в отношении САВ исчислен земельный налог, исходя из категории земельного участка в зависимости от кадастровой стоимости, доли в праве, количества месяцев владения в году, в соответствии установленными налоговыми ставками.

Расчет земельного налога произведен в налоговых уведомлениях, которые направлены налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ и составляет 835 рублей.

Являясь плательщиком земельного налога, в соответствии со ст. 387 НК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ, ст. 397 НК РФ САВ обязан был уплатить земельный налог в размере и сроки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сума налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 1 ст. 397 НК налогоплательщик САВ земельный налог в установленные сроки не уплатил.

Сумма налога является предметом спора, налог 835 руб. отражен в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику САВ почтой направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности (список почтовый отправлений прилагается) до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование об оплате налога в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано. Задолженность по земельному налогу, за период, указанный в налоговом уведомлении не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, не превысила 10 000 руб. по требованию об уплате налога (пени, штрафа) штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то руководствуясь пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с САВ недоимки ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление Инспекции, мировой судья судебного участка № судебного района «

<

адрес>» вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с САВ недоимки налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-6310/2022 в связи с поступившими от САВ возражениями.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 46 настоящего НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей

Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, не превысила 10 000 руб. по требованию об уплате налога (пени, штрафа) штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то руководствуясь пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС по 

<

адрес> обратилась в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком установленным законом, уважительных причин чему не приведено, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к САВ о взыскании обязательных платежей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко