Дело № 1-40/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июня 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черекского района КБР Дохова Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине августа 2017 года, ФИО1, находясь на территории *****, путем срыва листьев и верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 9,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в сарае своего домовладения до 08 часов 52 минут 6 февраля 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала его защитник Асанова Н.М.

Государственный обвинитель Дохов Т.Б. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления и вновь совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, ухаживает за отцом - инвалидом 2 группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией с.п. Зарагиж характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по Черекскому району КБР неудовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией с.п. Зарагиж, наличие у него малолетнего ребенка, ухаживание за больным отцом-инвалидом 2 группы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Приговором Черекского районного суда КБР от 8 августа 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период назначенного по указанному выше приговору испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако также учитывая возраст ФИО1, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, отца - инвалида 2 группы и данные обстоятельства будут способствовать его исправлению, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому применяет к нему правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и, не отменяя условное осуждение, назначенное ему по приговору Черекского районного суда КБР от 8 августа 2016 года, сохранив назначенное по этому приговору условное осуждение, подлежащее исполнению самостоятельно, назначает ФИО1 наказание, применив правила ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. 

Приговор Черекского районного суда КБР от 8 августа 2016 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 9,0 грамма, бумажный сверток, полимерные бутылки со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, фрагмент фольги со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Следы рук ФИО1 на липкой ленте с размерами сторон 42х37мм по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев