Дело № 2-1446/2024

64RS0046-01-2024-001000-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и государственной пошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 в котором просили расторгнуть договор страхования № от 31.08.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 6810 рублей 86 копеек, государственную пошлину 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указало, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт- Петербургского филиала заключили договор страхования № от 31 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, страховая премия должна быть уплачена в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 6810 рублей 86 копеек.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Истцом, в порядке ст. 450 ГК РФ было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ранее представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт- Петербургского филиала заключили договор страхования № от 31 августа 2018 года. Предметом договора страхования явились интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшие в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем является АО «Банк Финсервис»

Страховая премия уплачивается в рассрочку и определяется в соответствии с правилами и Тарифами в процентном отношении от страховой суммы на каждый период страхования указанный в графике.

Срок действия договора с 31 августа 2018 года по 01 сентября 2023 года.

Страхование в рамках кредитного договора от 31 августа 2018 года №.

31 августа 2018 года была произведена оплата страховой премии в размере 3036 рублей 00 копеек за период страхования с 31 августа 2018 года по 30 августа 2019 года.

За период с 31 августа 2019 года по 30 августа 2020 года страховая премия не оплачена.

В связи с неуплатой страховой премии АО «Согаз» направило в адрес взыскателя о расторжении договора с 16 марта 2022 года. Указано на необходимость уплаты страховой премии в срок до 15 апреля 2022 в размере 6810 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение о расторжении договора было направлено в адрес ФИО1 и получено им 28 марта 2022 года.

Доказательств того, что за период действия договора ответчиком была произведена оплата страховой премии в полном объеме суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт- Петербургского филиала договор страхования № от 31 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества ««СОГАЗ»» страховую премию в размере 60810 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья