Дело №

25RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов самозанятого, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

.........> - 27,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 12 минут, находясь в районе 

<

.........> строение 7 

<

.........> края, управляя транспортным средством марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на автомашине, потом бегством, заехав в тупик. После задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы в а/п 3126 примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 12 минут, находясь в районе 

<

.........> строение 7 

<

.........> края, управляя транспортным средством марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на автомашине, потом бегством, заехав в тупик. После задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения правонарушения, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Было установлено, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет. После доставления в ОМВД были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; видеозаписью; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.. 

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.