дело №5-594/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении .....,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в районе АДРЕС, в нарушение п.8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра для других участников дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеходу ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, поскольку от ФИО потупило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.43), справкой о ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.3-6), схемой места ДТП (л.д.8), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены: закрытый сложный вывих головки левой плечевой кости, гематома передней поверхности левой голени в средней трети, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей работоспособности более чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-41).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в районе АДРЕС, в нарушение п.8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра для других участников дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеходу ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшей, оставившей разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва)

ИНН 

<

***>

КПП 770731005

Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

БИК 044525000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКМТО 42363000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин