Дело № г.

УИД 55RS0017-01-2020-000636-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 27 октября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А. при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области 27.10.2020 дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 671,73 рубю под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154 612,24 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 64 084,97 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» их стоимости наследственного имущества (в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества) по месту открытия наследства умершего заемщика ФИО1 Сумма требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу 64084,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2122,55 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика- ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду предоставила письменное заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ФИО6 суду пояснила, что умерший приходится ей отцом, а ФИО3 – супругом. Отец до смерти ежемесячно оплачивал кредит. После смерти отца задолженность не погашалась, они отнесли в банк свидетельство о смерти и справку из больницы, посчитали, что раз отец был застрахован, задолженность погасилась, претензий со стороны банка не было. Банк длительное время не предъявлял никаких требований, просила суд применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 129671,73 рубль, сроком на 36 месяцев под 28,90 % годовых (л.д.28-34).

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Из свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 9-10), задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64084,97 рублей, в том числе: 35883,42 рубля - просроченная ссуда, 3723,94 рубля – просроченные проценты, 13465,21 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 9103,13 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 1909,27 рублей – неустойка на остаток основного долга.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего:

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, что подтверждается входящим штампом (л.д. 2).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд.

Соответственно, по взысканию платежей по кредитному договору, которые ответчик должен был уплатить после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. В материалах дела имеется график платежей по кредиту (л.д. 30 оборот), где определен размер ежемесячного платежа 5426,93 руб. (за исключением последнего платежа), который ответчик должен был вносить в счет погашения долга по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи по кредитному договору с апреля 2017 года ФИО10 не вносились. По платежам, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой данности, в связи с чем его требования в указанной части удовлетворению не подлежат. По начисленным платежам по оплате основного долга и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитных отношений) в сумме 16 254,19 рубля срок давности не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1909,27 рублей на остаток основного долга и 9103,13 рублей на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 20% процентов годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату долга установлен, имеются основания для взыскания в пользу банка указанной выше неустойки.

При этом суд полагает, что поскольку штрафные санкции являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, они не должны начисляться за время, необходимое для принятия наследства, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок). В то же время, указанный период выходит за пределы срока исковой давности.

Неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена в размере 26,75 рублей.

С учетом пропущенного срока исковой давности неустойка по договору просроченной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения шестимесячного срока) по ДД.ММ.ГГГГ составит 1100,67 рублей (5034,41х399/365х20%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1114,10 рублей (5186,80х392/365х20%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1042,64 рубля (5270,95х361/365х20%), а всего сумма неустойки составит 3257,41 рублей.

Ответчик просил о снижении размера неустойки, указав, что к наследнику банк не обращался длительное время, ФИО3 является инвалидом.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предусмотренный ст. 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации. Процессуальная самостоятельность суда в части применения нормативных правил ст. 333 ГК РФ ограничена рамками закона, установленными фактическими обстоятельствами спорной ситуации, поведением сторон в целом и инициативными действиями стороны, ссылающейся на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, в частности.

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Рассматривая данный конкретный спор, период просрочки и, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки по договору просроченной ссуды до 1500 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 является наследником имущества ФИО1, которое состоит в том числе из ? доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Сумма задолженности ответчика не превышает стоимость наследственного имущества принятого им.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, данными в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 30,5 % (без учета сниженной неустойки) (19538,35/64084,97х100). С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 647 рублей (2122,55х30,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17780 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 94 копейки, из которых15 492 рубля 16 копеек – основной долг, 762 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 26 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору, 1500 рублей – неустойка по договору просроченной ссуды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.11.2020.

Судья Н.А. Иванова