... 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В., 

при секретаре Матюхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что +++г. ФИО2 взяла в долг у истца ФИО5 на срок до +++г. денежную сумму в размере 500 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа – 25 000 руб. Размер процентов за период просрочки с +++г. по +++г., исходя из ставки 5% от суммы займа в месяц, составляет 100 000 руб. В установленный срок должник сумму займа не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб. в качестве возврата основной суммы займа и денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве возврата процентов за пользование займом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме; дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 признала исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление о признании иска. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4, 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от +++г. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.