Дело № 2-1462/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2, представителя третьего лицаШайхлисманова Н.Т., действующего на основании доверенности от 19.01.2016, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике (далее судебный пристав исполнитель МО и ИОИП УФМС РФ по Чувашской Республике) ФИО2 находятся сводное исполнительные производства №-ИП от 27.04.2012 в отношении ФИО4 в состав которого входят

- исполнительное производство № от 27.04.2012 о взыскании в пользу УФК по Чувашской Республике денежных средств в размере 22 737,44 руб.;

- исполнительное производство № от13.08.2012 о взыскании в пользу АКБ Пробизнесбанк денежных средств в размере 229 805,74 руб.; 

- исполнительное производство № от 02.08.2015 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 72 283,70 руб.; 

- исполнительное производство № от 07.09.2015 о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1 871 326,14 руб.; 

- исполнительное производство № - ИП от 07.10.2015 о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» денежных средств в размере 205 428 руб.; 

- исполнительное производство № – ИП от 02.08.2015 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 171 283,4 руб.; 

Несмотря на принимаемые исполнительские действия до настоящего времени указанные исполнительные производства не исполнены. Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет 2 557 393,20 руб. Ответчик ФИО4 имеет в собственности земельный участок, находящийся в залоге у Чувашского АО «Россельхозбанк».

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 777 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав судебный пристав исполнитель МО и ИОИП УФМС РФ по Чувашской Республике ФИО2 исковые требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержал, просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий истцу.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать. 

Третьи лица ООО «Альянс Повольжье», ФИО5, ООО «Росгосстрах», государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» - в лице конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения, дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике находятся сводное исполнительные производства №-ИП от 27.04.2012 в отношении ФИО4 в состав которого входят:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от13.04.2012, выданного судебным участок № 8 Московского района г. Чебоксары предметом которого является взыскание задолженности в размере 22 737,44 руб.; 

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № № от 30.07.2012, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары предметом которого является взыскание задолженности в размере 229 805,74 руб. в пользу АКБ Пробизнесбанк; 

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № № от 13.01.2015, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары предметом которого является взыскание денежных средств в размере 72 283,70 руб. в пользу ФИО3; 

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.08.2015, выданного Московским районным судом г. Чебоксары предметом которого является взыскание денежных средств в размере 1 871 326,14 руб.; 

- исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от 22.07.2015, выданного судебным участком № 8 Ленинского района г. Чебоксары предметом которого является взыскание денежных средств о взыскании задолженности в размере 205 428 руб. в пользу ООО «Альянс Поволжье» ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от 15.12.2014, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары предметом которого является взыскание денежных средств в размере 171 283,4 руб. в пользу ФИО3; 

Сумма долга ФИО4 по сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 2 557 393,20 руб. 

Земельный участок, на которое судебный пристав ФИО2 просит обратить взыскание по обязательству должника, принадлежит ФИО4 площадью 777 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, находящийся в залоге у АО «Россельхозбанк», в обеспечение исполнения обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статьи 460 ГК РФ, статьи 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из вышеизложенного следует, что право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает только в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа или не достаточности этого имущества. При этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена на судебного пристава-исполнителя. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 является собственником иного, кроме спорного земельного участка, имущества, которое может быть предметом взыскания. На праве собственности ему принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.11.2016 (л.д.37), что сторонами не оспаривается. 

Доказательств того, что на указанную долю в жилом помещении не может быть обращено взыскание, стоимость названной выше доли является недостаточной для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено. 

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья Г.Н. Альгешкина