Дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.И., 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО4 № по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО4 № по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата > на Ш.С.И. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение им 

<

 Дата > в 10 часов 50 минут на 

<

 адрес > административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - водитель, управляя автомобилем, не предоставил преимущество движущемуся велосипедисту в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ш.С.И. обратился в суд с жалобой, указав, что при выезде с придомовой территории затормозил и велосипедист врезался, не снижая скорости, в уже стоящий автомобиль, не считает себя виновным в произошедшем ДТП; полагает, что при вынесении обжалуемого постановления не были учтены видеозапись с регистратора и показания свидетеля Ш.С.И. и нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении по делу, просит отменить постановление.

В судебном заседании Ш.С.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив представленный материал, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ видно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а из пункта 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 

<

 Дата > в 10 часов 50 минут на Советском пр-те, 19 в г. Калининграде при выезде с прилегающей территории и проезде тротуара Ш.С.И., управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, не предоставил преимущество движущемуся по тротуару велосипедисту ФИО1 нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, тем самым создав помеху его движению, что привело к их столкновению.

Факт совершения Ш.С.И. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, медицинской справкой, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Ш.С.И., полученными должностным лицом ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ш.С.И. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Ш.С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности Ш.С.И. в произошедшем ДТП опровергаются исследованными доказательствами, а также представленной в суд видеозаписью, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении Ш.С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ш.С.И. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО4 № по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата > в отношении Ш.С.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: