Копия Дело №1-284/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером по снабжению, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «ARTCORE КИБЕРСПОРТ», по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», через персональный компьютер №, достигнув договоренности с не установленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через мессенджер «Телеграм» на сайте «Мега», посредством которого перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: на поверхности земли возле кирпичного сооружения расположенной на участке местности на расстоянии примерно 50 метров от АЗС «Иликом», по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 50 метров от АЗС «Иликом», по адресу: 

<

адрес>, на поверхности земли возле кирпичного сооружения обнаружил полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой в количестве не менее 3 штук, в каждом из которых находится вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой не менее 2,23 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, взял его и полимерные пакеты в количестве 2 штук, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на ФИО1, а полимерный пакет с застежкой, в котором находится полимерный пакет с застежкой, поместил во внутренний карман куртки, надетой на ФИО1, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, Республики Татарстан, ФИО1 был задержан.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 1,50 грамма, а также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находится полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,73 грамма. 

Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» составила 2,23 грамма, что образует крупный размер наркотического средства. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 2,23 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес>, через персональный компьютер зашел в мессенджер «Телеграм» на сайте «Мега» заказал наркотическое средство «кокаин» за сумму 12 000 рублей, весом примерно 2,5 грамма. Оплату осуществил через киви кошелек. После чего, также на данном сайте ему прислали фотоизображение с указанием координат. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал за наркотическим средством и, на участке местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от АЗС «Иликом», по адресу: 

<

адрес>, на поверхности земли возле кирпичного сооружения он увидел полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились прозрачные полимерные пакеты в количестве 3 штук, в каждом их которых находилось вещество белого цвета, взял его. После чего, он уехал с места приобретения наркотического средства на своем автомобиле марки «Kia Ceed». Приобретенное наркотическое средство он хотел употребить вечером. Сбывать никому не собирался. Далее, он направился по адресу: 

<

адрес>, где расположена поликлиника, по своим личным делам. Так, находясь возле вышеуказанного дома, примерно в 12 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили цель обращения, а также спросили, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он сказал, что да имеется наркотическое средство. После чего, сотрудниками полиции в отношении него применены специальные средства, ограничивающие движения – наручники. Он вместе с сотрудниками полиции направился на лестничную площадку между первым и вторыми этажами первого подъезда 

<

адрес>. В присутствии сотрудников полиции и двух понятых в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане, были обнаружены два полимерных прозрачных пакета, в каждом находилось вещество, которые были изъяты соответствующим образом, также во внутреннем кармане куртки был изъят прозрачный полимерный пакет, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе личного досмотра у него также была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая была упакована. Ход проведения личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, на котором все участвующие лица расписались. Сотрудниками полиции у него были изъяты смывы рук, образцы защечного эпителия на 1 ватную палочку, которые были упакованы. Пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического средства он отказался. От сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,23 грамма. Когда он приобретал, думал, что это кокаин. Вину в том, что незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями: 

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного заместителем начальника по оперативной работе Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления механизма приобретения, мест хранения наркотических средств, а также задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, одна мобильная группа, в составе него, сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а именно Свидетель №3, Свидетель №2, подъехали к возможному месту появления ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Примерно в 12 часов 00 минут, к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Kia Ceed» с государственным регистрационным знаком № регион, из которого вышел мужчина, который был опознан как ФИО1 Кроме того, была оперативная информация, что ФИО1 приобретенное наркотическое средство хранит при себе и они подошли к ФИО1, Свидетель №2 спросил у последнего, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что последний ответил, что при себе имеется наркотическое средство «кокаин» и ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 ими был задержан.

На лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес> в присутствии 2-х понятых-Свидетель №5 и Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 попросил представиться задержанного гражданина и задержанный назвал свои анкетные данные – ФИО1, Свидетель №2 пояснил понятым, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО1 и двум незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, Свидетель №2 с его участием, начали проводить личный досмотр ФИО1 Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний ответил, что да имеются, а именно наркотическое средство «кокаин». Входе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой, в каждом находилось вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, в левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя FARIDA KHAMZINA, которую изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упаковали в прозрачный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, был окончен личный досмотр. Ход проведения личного досмотра Свидетель №2 отразил в протоколе личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. Свидетель №2 задал вопрос ФИО1, что находится в изъятых полимерных пакетах и с какой целью он хранил при себе, на что ФИО1 ответил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, сбывать никому не собирался. Свидетель №2 у ФИО1 также были изъяты смывы с правой, левой и контрольный смыв с правого предплечья на 3 ватные тампоны, образец защечного эпителия на 1 ватную палочку, которые были упакованы соответствующим образом. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребление наркотических средств отказался. (л.д. 75-78);

-свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3- сотрудников ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, давших аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подтвердив его показания(л.д. 79-82, 83-86); 

- свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он что ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, вместе с ранее незнакомым Свидетель №5 присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «кокаин». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой, в каждом находилось вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, в левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя FARIDA KHAMZINA, которую изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упаковали в прозрачный полимерный пакет. Ход проведения личного досмотра сотрудники полиции отразили в протоколе личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что находится в изъятых полимерных пакетах и с какой целью он хранил при себе, на что ФИО1 ответил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, сбывать никому не собирался. У ФИО1 также были изъяты смывы на 3 ватных тампона, образец защечного эпителия на 1 ватную палочку. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств отказался (л.д. 89-92);

-свидетеля Свидетель №5, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, дополнив, ранее он ни ФИО3, ни ФИО4, не знал;

письменными доказательствами:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>А. (л.д.9); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, возле 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество содержащем в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 2,23 грамма(л.д. 10);

-протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного с участием двух незаинтересованных лиц мужского пола, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика типа «зиппер» с комкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались, далее во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет типа «зиппер», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались(л.д. 11);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

1. Вещество, представленное на исследование в двух пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Общая масса вещества составила 1,50 грамма.

Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство метадон, общей массой 1,46 грамма, помещенный в пронумерованный экспертом полимерные пакеты с застежкой, биркой упакованы в сейф-пакет «87715547» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д. 18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1. Вещество, представленное на исследование в двух пакетах содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества составила 1,46 грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство метадон, общей массой 1,42 грамма, бирка, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «87715408» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д.47-50);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

1. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составила 0,73 грамма.

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство метадон, массой 0,71 грамма, помещенный в полимерный пакет с застежкой, биркой упакованы в сейф-пакет «87715548» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью. (л.д. 20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,71 грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство метадон, массой 0,69 грамма, бирка, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «87715407» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д.40-43);

-протоколом осмотра предметов-осмотрены: сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 0,69 гр. /подпись/»; сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 1,42 гр. /подпись/»; ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой на конце, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП № оттиск печати № /подпись/ К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, тампоны» (л.д. 59-63);

-вещественными доказательствами: сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 0,69 гр. /подпись/»; сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 1,42 гр. /подпись/»; ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой на конце, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП № оттиск печати № /подпись/ К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, тампоны» - признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>(л.д. 64);

-протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 116-122);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, проведен осмотр персонального компьютера № в компьютерном клубе «ARTCORE КИБЕРСПОРТ», по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица. (л.д.123-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от АЗС «Иликом», по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица, схема(л.д.128-132).

Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях подсудимого ФИО1 (л.д.3); рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1, о его личном досмотре, обнаруженных, изъятых у ФИО5 веществах и предметах(л.д.8).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует также о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, сознавая, что действует незаконно, приобрел незаконно при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последние 3 года привлекался (л.д. 164-167).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие 2-х малолетних детей, службу в Вооруженных силах РФ, то, что он работает, по месту работы, жительства, и службы в Вооруженных силах РФ, характеризуется положительно, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе родителей, наличие благодарностей от Благотворительного Фонда «Алтын йолдыз» за оказание благотворительной помощи. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его критическое отношение содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора. 

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, края которой скреплены металлическими скобами, с пояснительной надписью: образцы защечного эпителия изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>А. Задержанный: ФИО1 /подпись/. Понятые: 1) /подпись/, 2) /подпись/, о/у ОНУ УМВД России по 

<

адрес> ст. л-т /подпись/ Свидетель №2»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, оклеена пояснительной биркой: «ОП № оттиск печати № /подпись/ 2/2 к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Первонач. уп-ка от в-ва»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, оклеена пояснительной биркой: «ОП № оттиск печати № /подпись/ 2/2 к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Первонач. уп-ка от в-ва»; сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 0,69 гр. /подпись/»; сейф-пакет №. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «оттиск печати № ОП № К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Метадон 1,42 гр. /подпись/»; ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой на конце, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП № оттиск печати № /подпись/ К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, тампоны» - признанные вещественными доказательствами и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить по месту нахождения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI:№, упакованный в полимерный пакет, с пояснительной биркой – признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение по принадлежности подозреваемому ФИО1, оставить в распоряжении Н.А.РВ.; банковская карта АО «Тинькофф»: номер карты – №. Логотип банка-эмитента – Тинькофф. Имя и фамилия держателя карты: FARIDA KHAMZINA. Срок действия карты: 02/31. Логотип и программа платежной системы: МИР. Изображение логотипа бесконтактного платежа «PayPass», помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.