Дело № 2-153/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре С.А.А., с участием истца – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Республики Тыва Ю.Т.В., ответчика С.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

данные изъяты> района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к С.В.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

И.о. прокурора 

<

данные изъяты> района Республики Тыва обратился в интересах Российской Федерации с указанным иском в суд к вышеуказанному ответчику, указав, что приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В соответствии с данным приговором, С.В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности специалиста по лесному хозяйству, руководителя лесничества, участкового лесничего и помощника лесничего на 2 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда установлено, что С.В.Ф., являясь участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «

<

данные изъяты> лесничество», принятым по приказу Государственного учреждения Республики Тыва «

<

данные изъяты> лесничества» №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме», С.В.Ф., используя свое служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений сибирская лиственница, в особо крупном размере. Так, в один из дней октября 2017 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у С.В.Ф., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являющегося участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «

<

данные изъяты> лесничество», в должностные обязанности которого входит охрана лесов от лесонарушений, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сибирской лиственницы на закрепленном за ним участке леса, а именно с территории квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, относящейся в соответствии с Таблицей № Лесохозяйственного регламента ГКУ РТ «

<

данные изъяты> лесничества», а также таксационного описания 

<

данные изъяты> лесничества кварталы №№ с инвентарным номером 362 от 2004 года, (тома 3-го проекта организации и ведения лесного хозяйства Федерального государственного учреждения «

<

данные изъяты> Лесхоз» Агентства лесного хозяйства по 

<

адрес>), к защитным лесам, (запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб), рассчитывая, что сможет скрыть незаконную рубку, используя свое служебное положение, для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений – сибирской лиственницы и дальнейшей их реализации неопределенному кругу лиц с использованием своих служебных полномочий, участковый лесничий 

<

данные изъяты> участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва 

<

данные изъяты> лесничество» - С.В.Ф., являясь участковым лесничим, осуществляющим государственный лесной контроль и надзор, за которым согласно п.п.1. 4 ч.3 ст.96 Лесного кодекса РФ, закреплено право, пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства, достоверно зная, что отвод лесосек без надлежащего оформления не допустим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва и желая этого, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с середины октября 2017 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, по ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф., находясь в здании лесхоза, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что санитарные рубки в соответствии со ст.16 Лесного Кодекса РФ и Правил санитарной безопасности в лесах (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах санитарной безопасности в лесах») проводятся в случае, когда на лесном участке произошел верховой лесной пожар, в результате которого лес не восстанавливается, или в случаях гниения лесного участка, болезней деревьев или увеличения вредителей леса, а также в целях профилактики распространения вредителей леса на здоровые насаждения, а также, что санитарную чистку проводят после составления «Акта лесопатологического обследования», кроме того достоверно зная о том, что квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества в соответствии с Таблицей № Лесохозяйственного регламента ГКУ РТ «

<

данные изъяты> лесничества», а также таксационного описания 

<

данные изъяты> лесничества кварталы №№ с инвентарным номером 362 от 2004 года (тома 3-го проекта организации и ведения лесного хозяйства Федерального государственного учреждения «

<

данные изъяты> Лесхоз» Агентства лесного хозяйства по 

<

адрес>), отнесен к защитным лесам, (запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб), введя в заблуждение относительно своих намерений, используя свои служебные полномочия и оказывая влияние значимостью и авторитетом занимаемой должности, в целях совершения незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница, дал заведомо незаконное устное распоряжение не осведомленному о его преступных намерениях помощнику участкового лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «

<

данные изъяты> лесничество» К.П.Т., поставить столбы отводов лесосеки и заняться санитарной рубкой леса в местечке 

<

адрес> в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, при этом каких-либо документов о санитарной рубке леса ему не предъявил, однако устно довел до сведения К.П.Т. о наличии у него необходимых документов, дав устное указание, чтобы К.П.Т. валил все лесные насаждения сибирская лиственница.

В период времени с середины ноября 2017 года по начало декабря 2017 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С.В.Ф., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконную заготовку лесных насаждений - сибирская лиственница, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва и желая этого, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, для оказания помощи К.П.Т., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, пользуясь своими служебными полномочиями, оказывая влияние значимостью и авторитетом занимаемой должности, нанял трактористов Г.Е.А. и С.Н.Ф., которых заверил, что вырубка леса на подведомственном ему участке законна и привел их в местечко 

<

адрес> в квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, организовав в указанном квартале незаконную рубку 89 лесных насаждений - сибирская лиственница в общем объеме на 139, 455 м3, принадлежащих государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва при незаконной рубке увеличивается в 50 раз, а также в 2 раза увеличивается, если незаконная рубка совершена в защитных лесах и составляет 1 167 377рублей 80 рублей.

После чего С.В.Ф., доводя до конца свой корыстный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды за счет реализации незаконно вырубленной сибирской лиственницы в количестве 89 (восьмидесяти девяти) штук, общим объемом 139,455 м3 с территории квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации и желая этого, распорядился впоследствии вышеуказанной сибирской лиственницей по своему усмотрению.

В результате чего, С.В.Ф. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющийся особо крупным размером, превышающий 150 000 рублей.

Таким образом, С.В.Ф., являясь должностным лицом, и вследствие совершенного им преступления государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, являющегося органом исполнительной власти Республики Тыва, причинен ущерб на общую сумму 1 167 377,80 рублей. Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Просит взыскать с С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 1 167 377 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено Управление федерального казначейства по Республике Тыва.

Представитель истца – помощник прокурора Ю.Т.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик С.В.Ф., с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку он не виновен в указанном преступлении, судом не учтены обстоятельства того, что в данном квартале и выделе проводились санитарные рубки, а также лес отводился гражданам на дрова по договорам. Причиненный ущерб им не возмещался. В силу своего материального положения, не сможет выплатить такую большую сумму. 

Представитель ответчика С.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств не заявлено. 

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии РТ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Управления федерального казначейства в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). (п.8 постановления Пленума ВС РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества С.Х.Д. в ходе рейдового мероприятия об усилении охраны молодняков хвойных парод установлены место совершения лесонурашения, вид нарушения, общая сумма ущерба в размере 1 167 377 рублей 80 копеек. 

Кроме этого, составлена перечетная ведомость и расчет ущерба от незаконной рубки леса, где ущерб, причиненный лесному фонду ГКУ «

<

данные изъяты> лесничество» составил 1 167 377,80 рублей. 

Данный расчет составлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утвержден размер ставки платы, в рублях за 1 плотный кубический метр средней деловой древесины без коры – лиственницы во Втором Тувинском лесотаксовом районе составляет 55 рублей 44 копейки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, а применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51, стоимость 1 плотного кубометра древесины-лиственницы составляет: 1,51х55,44=83,71 рубля.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») и приложениям № и № к указанному постановлению, незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более влечет возмещение ущерба в виде 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий).

Таким образом, размер ущерба, причиненного ГКУ «

<

данные изъяты> лесничество» составляет: 83,71х139,455 куб.м.=11 673,778х50=583 688,90 рублейх2=1 167 377,80 рублей, что является особо крупным. 

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности специалиста по лесному хозяйству, руководителя лесничества, участкового лесничего и помощника лесничего на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года условно, с испытательным сроком в 03 (три) года. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку вина С.В.Ф. в незаконной рубке лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, доказана вступившим в законную силу приговором суда, то имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Вышеуказанными судебными актами вина ответчика С.В.Ф. установлена и доказана, в том числе ущерб в момент совершения ответчиком преступления и его сумма, доказаны в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление и.о. прокурора района в интересах Российской Федерации к С.В.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика С.В.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

данные изъяты> Республики Тыва в размере 14 036 рублей 89 копеек.

При этом, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора 

<

данные изъяты> района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к С.В.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с С.В.Ф. в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 167 377 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с С.В.Ф. государственную пошлину в размере 14 036 рублей 89 копеек в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек