КОПИЯ

Дело №2-1017/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием истицы ФИО1,представителя истицы ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество сестра завещала ответчику. Поскольку ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, вела себя неадекватно, нуждалась в посторонней помощи, которую обеспечивала истица, последняя просила признать завещание недействительным.

В судебном заседании истица, ее представитель требования поддержали, третье лицо ФИО3 с иском согласилась; ответчик, третье лицо ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 10), после смерти которой открылось наследство в виде: № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Волго-Вятском банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» (публичное акционерное общество). На данное имущество претендует сестра ФИО5 – ФИО1

Наследником, обратившимся за принятием наследства, после смерти ФИО5 является ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 завещала ФИО4 все свое имущество (л.д. 34). 

Завещание составлено и удостоверено нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в том, что ФИО5 совершила распоряжение находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно; текст завещания записан со слов ФИО5, полностью прочитан завещателем до подписания и собственноручно им подписан; личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно способности ФИО5 в момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими суд на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил посмертную психиатрическую экспертизу, поручив её проведение экспертам государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО8«Альметьевский психоневрологический диспансер».

Из заключения комиссии экспертов указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с отсутствием подробного описания психического и соматического состояния ФИО5 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГкатегорично ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным. 

При проведении экспертного исследования эксперты непосредственно изучали медицинскую документацию, оформленную медицинскими организациями, в которых ФИО5 проходила обследования и лечение, проанализировали и сопоставили все имеющиеся исходные данные, в том числе, показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, всесторонне и в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих свободному волеизъявлению ФИО5 в момент совершения завещания, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья