Дело № 2а-1327/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю., 

при секретаре Вороновой Е.А.,

с участием: 

представителя административного истца - ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Таранова Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявленные требования обоснованы тем, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в отдел полиции один раз в месяц и нахождения по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский». Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает с женой. В настоящее время трудоустроен в ООО ДЭП-17 дорожным рабочим. За истекший период 2017 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь поднадзорным лицом не находился по месту жительства: 

<

адрес>, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Постановлением начальника ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2 находился в общественном месте около 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию «Портвейн 777» объемом 0,75 л. Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения по мнению административного истца ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение. В связи с этим административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор Таранов Д.Т. полагал заявленные требования обоснованными, с учетом факта совершения ФИО2 двух административных правонарушений, просил административное исковое заявление удовлетворить, установив в отношении поднадзорного лица предложенное дополнительное административное ограничение. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью (л.д. 10-11).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 12-13).

С момента установления дополнительного административного ограничения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, одно из правонарушений было направлено против порядка управления, другое явилось правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (не находился по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов). 20.04. 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Данные факты подтверждены представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 17, 19).

Согласно характеристике, подготовленной УУП ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский», ФИО2 совместно с женой проживает по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен дорожным рабочим в ООО «ДЭП-17», По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21). 

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений, а также оценивая сведения, характеризующие образ его жизни, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства явно свидетельствуют о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований. В связи с этим суд считает целесообразным для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Ю. Белоусова