<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Тихоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 625942 рублей, неустойку в размере 34426 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 07.06.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Е200, р/з 

<

номер обезличен>, причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО. В страховую компанию был сдан полный пакет документов, после чего произведена выплата в сумме 214032 руб. С данной оценкой ущерба он не согласен. В связи с вышеизложенным, им самостоятельно была организована и проведена оценка имущественного ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен>, стоимость ремонта объекта исследования с учетом износа запасных частей составила 929756,24 руб. До настоящего времени выплата произведена не была.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснив, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Указанный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия 7300

<

номер обезличен>. Страховая стоимость 501258, 40 рублей. 

Страховая премия в размере 51258 руб. 40 была своевременно оплачена. Срок действия договора с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В период действия договора страхования произошел страховой случай. 

<

дата обезличена> ТС получило механические повреждения в результате ДТП. 

Истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой о страховой выплате и полный пакет документов. 

В соответствии с условиями правил страхования, в соответствии с п.п. а) п. 8.10 правил страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение тридцати рабочих дней с даты получения всех документов необходимых для принятия решения.

Страховщик произвел страховую выплату в размере 214032 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений, всякого рода забастовок.

Истцом была организована независимая экспертиза автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный номер 

<

номер обезличен>

Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа т/с составляет 929756, 24 рублей.

Определением суда от 

<

дата обезличена> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП составляет 839974 рублей. 

Анализируя указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в них стоимость восстановительного ремонта, размер годных остатков, является достоверным, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 

<

дата обезличена> № 135-ФЗ и составлено на основании Положения Банка России 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», изготовлено по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности. Каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «СКЦЭ» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных «Правилами страхования добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» 

<

номер обезличен>.

Таким образом, при заключении договора страхования (полиса) 7300 

<

номер обезличен> стороны достигли соглашения о порядке и форме выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор страхования (полис 7300 

<

номер обезличен>) заключен на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» 

<

номер обезличен>. В соответствии с разделом 2 Правил страхования, страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости

Договор страхования не противоречит действующему законодательству в части отнесения утраты товарной стоимости к ущербу, однако по условиям договора указанный ущерб возмещению не подлежит, что не противоречит ст. 421, 422, 943 ГК РФ.

Таким образом, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны согласовали определенные условия данного договора, в том числе в отношении утраты товарной стоимости. 

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

С условиями договора страхования истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования. Положения договора страхования сторонами не оспорены, не признаны не действительными или ничтожными.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 741199 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 625942 рублей, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

Согласно абзацу «б» п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги. Пункт 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает следующее: «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа». 

Срок просрочки исполнения обязательств составляет 240 дней с 

<

дата обезличена> (день, когда страховщик должен был исполнить свои обязательства) по 

<

дата обезличена>. Неустойка составляет 34426 рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а также с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

В данном случае суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 625 942 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 9459 рублей 52 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров