Дело № 1-317/2023 

65RS0005-01-2023-000274-21

12201640003000701

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юн Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоил, то есть похитил вверенное имущество, причинив значительный ущерб гражданину,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 сентября 2022 года по 02 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> во 

<

адрес>, договорился со Б. о том, что окажет помощь в продаже принадлежащих последнему автомобильных колес, а именно 2 колес фирмы «

<

...>», размерами 

<

...> и 2 колеса фирмы «

<

...>», размерами 

<

...>, и получив доступ к вверенным ему Б. автомобильным колесам, возымел корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно денежных средств от продажи вышеуказанных автомобильных колес. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Б. и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял принадлежащие Б. 4 автомобильных колеса, а именно 2 колеса фирмы «

<

...>», размером 

<

...>, каждое стоимостью 2500 рублей, на сумму 5000 рублей и 2 колеса фирмы «

<

...>», размером 

<

...>, каждое колесо стоимостью 2000 рублей, на сумму 4 000 рублей, установил вышеуказанные колеса на принадлежащий ему автомобиль марки «

<

...>», после чего указанный автомобиль с принадлежащими Б. колесами продал, а денежные средства от продажи колес присвоил себе.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 28.09.2022 года по 02.12.2022 года умышленно, в корыстных целях, похитил путем присвоения вверенное ему имущество Б., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший и государственный обвинитель не возражали против указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относится к категории тяжких преступлений и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, 

<

...>, а также влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду того, что последний официально не трудоустроен, а также отрицательно скажется на материальном положении его и его семьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, в соответствии с гл.гл 11, 12 УК РФ не имеется.

Исковое заявление Б. о взыскании с подсудимого ФИО1 9000 рублей в его пользу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинен имущественный вред, а также гражданский иск признан ФИО1 в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. 

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н.