Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения долей жилого дома, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> об установлении факта владения долей жилого дома, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома.

В обосновании своих исковых требований истица ФИО2 ссылается на то, что согласно инвентарной карточке по первичной инвентаризации жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ее прабабушке принадлежала 

<

данные изъяты> указанного домовладения, другая 

<

данные изъяты> доли дома принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 

После ее смерти в наследство фактически вступил ее сын ФИО6 

Поскольку ФИО4 являлась супругой ФИО6, то их семья владела на праве собственности всем домом.

В период брака у них родилась дочь ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО7, истица была несовершеннолетней.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла его супруга ФИО4, поскольку продолжала проживать в доме, ухаживать за ним, производит оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти бабушки наследником по закону и по правопреемству является истица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого дома.

После смерти бабушки истица продолжает проживать в доме, ухаживать за домом, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истица просит установить факт принятия и владения ФИО6 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия и владения ФИО4 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия и владения ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления.

С согласия истицы судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> на надлежащего ответчика администрацию Богородского городского округа 

<

адрес>.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседание показал, что истица ФИО2 является дочерью его двоюродной сестры. Его мама Е. Я. является родной сестрой С. Я.. В доме проживали М. М., С. Я. и бабушка П. После смерти бабушки, в доме проживала М. М. с супругом. После смерти С. Я., в доме проживала М. М. с Юлей, а после смерти М. М., живет Юля. Истица является единственным наследником, никто больше на дом не претендует.

Свидетель ФИО9 в судебном заседание показала, что она проживает в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> проживали баба Мотя и дядя С.. Сначала умер дядя С., а потом тетя Мотя. В доме осталась проживать внучка Юля. У них была дочь Валя, которая проживала вместе с мужем в городе Ногинске. Еще при жизни тетя Моти, Юля стала проживать с ней, ухаживала за ней, похоронила ее.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО3 и ФИО5 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала, принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома ФИО4 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3(свидетельство о смерти л.д.20).

После ее смерти в наследство фактически вступил ее сын ФИО6(л.д.18), который проживал в спорном жилом доме вместе со своей супругой ФИО4

В период брака у них родилась дочь ФИО7 (свидетельство о рождении л.д.17, свидетельство о браке л.д.16, после заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия ФИО11), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.15).

На момент смерти ФИО12, истица ФИО2, дочь ФИО13, была несовершеннолетней и после смерти матери ФИО13 стала проживать в спорном доме совместно с бабушкой ФИО4

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла его супруга ФИО4, поскольку продолжала проживать в доме, ухаживать за ним, производит оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого дома.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседание ФИО3 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в установленный на тот момент порядке в БТИ.ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО3, в доме проживал ее сын ФИО6 со своей женой ФИО4, которая являлась собственником 1/2 доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 принял наследство после смерти своей матери ФИО3 путем фактического вступления в наследство.

В период брака у ФИО6 и ФИО4 родилась дочь ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила его жена ФИО4, поскольку была зарегистрирована и проживала в доме.

После смерти ФИО14 в наследство вступила истица ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что истица ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО15 на часть наследство, то в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, истица приняла все принадлежащее ей наследство после смерти ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения долей жилого дома, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права за ФИО2 на 1

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: