З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/19 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.01.2019г. в 11-00 час. в районе 

<

адрес> в г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд автомобиля ГАЗ 32213 г/н № *** рус, под управлением водителя ФИО1 на стоящий автомобиль Geeli Emgrand г/н № ***, принадлежащий ФИО2 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 32213 ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство без учета дорожных условий со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на указанный выше автомобиль. При этом, после совершения наезда, ответчик, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 01.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 1-и сутки. В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО2 причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению «Независимой автотехнической экспертизы» № *** от 20.02.2019г. стоимость восстановительного ущерба транспортного средства Geeli Emgrand г/н № ***, с учетом износа составляет 120 600 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в размере 120 600 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный страховой компании ущерб в размере 120 600 руб., которая оставлена ФИО1 без удовлетворения На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: возмещение материального ущерба в порядке регресса – 120 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 612 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО3 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой от 

<

дата>, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, обозрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

…г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;…

Судом установлено, что 26.01.2019г. в 11-00 час. водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 32213 г/н № *** рус, и следуя в районе 

<

адрес> в г. Сызрани, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство без учета дорожных условий со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Geeli Emgrand г/н № ***, принадлежащий ФИО2

При этом, после совершения наезда, ответчик, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 01.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 1-и сутки.

В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО2 причинен материальный ущерб. 

Согласно экспертному заключению «Независимой автотехнической экспертизы» № *** от 20.02.2019г. стоимость восстановительного ущерба транспортного средства Geeli Emgrand г/н № ***, с учетом износа составляет 120 600 руб. Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в размере 120 600 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 25.02.2019г., заявлением ФИО2 о выплате страхового возмещения от 07.02.2019г., извещением о ДТП от 26.01.2019г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2019г., протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г., страховым полисом от 06.12.2018г., страховым полисом от 11.04.2018г., свидетельством о государственной регистрации, заключением «Независимой автотехнической экспертизы» № *** от 20.02.2019г., материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить, взыскать с ФИО1. в пользу истца в порядке регресса - 120 600руб., поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который после совершения ДТП скрылся с места происшествия, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона, страховая компания вправе требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Поволжский страховой альянс» ущерб в сумме 120 600 рублей и возврат госпошлины в размере 3612 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.