УИД: 74RS0041-01-2024-000012-48

Дело № 2-208/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 26 апреля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Павленковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, истребовании из чужого незаконного владения имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 мая 2023 года в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2023 года по 27 декабря 2023 года в размере 4931 рубль 51 копейка, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 ноября 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ГАЗ – 2705 «Газель» 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг по благоустройству мест захоронения. Ответчик обязался выполнить работу в срок до 10 июня 2023 года. По условиям договора, в случае невыполнения обязательств по договору оказания услуг он будет являться договором займа на сумму 60000 рублей. В указанный срок работа ответчиком не выполнена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2023 года по 27 декабря 2023 года. Кроме того, для транспортировки материалов для выполнения вышеуказанной работы ФИО2 взял в пользование автомобиль ГАЗ – 2705 «Газель» 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, который принадлежит на праве собственности истцу, и до настоящего момента его не вернул. 

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 26 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Рождественское сельское потребительское общество (далее Рождественское СПО). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица Рождественское СПО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей устанавливается соглашением двух или нескольких лиц, что в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договором.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При разрешении спора установлено, что 26 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 60000 рублей за благоустройство мест захоронения. Срок исполнения установлен до 10 июня 2023 года.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 26 мая 2023 года.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил обязательства по договору перед истцом, доказательств, подтверждающих факт оказания услуги или возврата денежных средств, ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора установлено, что 26 мая 2023 года ФИО2 были получены денежные средства в сумме 60000 рублей, при этом договором начисление процентов не предусмотрен. 

С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку должником ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку является правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2023 года по 27 декабря 2023 года в размере 4931 рубль 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика произвести взыскание процентов с 28 декабря 2023 года и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разрешая требования истца об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из содержания указанной нормы права, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения может только собственник.

22 сентября 2022 года между ФИО1 и Рождественским сельским потребительским обществом в лице ФИО4 был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки ГАЗ – 2705 «Газель» 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Согласно карточке учета транспортных средств, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Рождественскому сельскому потребительскому обществу.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 сентября 2022 года, заключенному между ФИО4 и Рождественское СПО, собственником спорного автомобиля является ФИО4

Из пояснений истца следует, что ответчику был предоставлен указанный автомобиль для транспортировки материалов для выполнения работы по благоустройству мест захоронения. До настоящего времени автомобиль не возвращен истцу.

Поскольку доказательства обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ФИО2 не представлены, суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ – 2705 «Газель» 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7748 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26 мая 2023 года в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2023 года по 27 декабря 2023 года в размере 4931 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748 рублей 00 копеек, всего взыскать 72679 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 60000 рублей 00 копеек, начиная с 28 декабря 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки ГАЗ – 2705 «Газель» 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № в пользу ФИО1, возложив на ФИО2 обязанность передать указанное транспортное средство ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.