К делу № (1-399/19)

УИД: 23RS0№-35

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО3 

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, замужней, не работающей, являющейся инвали

<

адрес> группы невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в пределах территории 

<

адрес>, посредством неустановленного мобильного телефона осуществила заказ в сети Интернет на сайте Оазис наркотического средства, оплатив за покупку денежные средства в размере 2000 рублей. После этого в вышеуказанный период времени неустановленное лицо прислало ей на мобильный телефон координаты местонахождения приобретенного ею наркотического средства. Далее ФИО2 проследовала по данным координатам, находившимся в пределах территории 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, где обнаружила и в нарушение норм ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела путём присвоения найденного, без цели дальнейшего сбыта, пакет с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35г. Далее ФИО2 данное наркотическое средство незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данное наркотическое средство незаконно хранила при себе - в своей личной сумке, и примерно в 19 часов 30 минут находилась около дома по адресу: 

<

адрес>, откуда сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия в сумке ФИО2 обнаружены два пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г и 0,04 

<

адрес> масса вещества составила 0,35 г. ФИО2 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств действовала умышленно, т.е. осознавала общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса указанного наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. При этом подтвердила ранее данные ею показания на стадии дознания в качестве подозреваемой (л.д. 54-57) оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что в течение длительного времени она употребляла наркотические средства. Её стаж употребления с 16 лет. В настоящее время ФИО2 является инвалидом III группы по общему заболеванию - ВИЧ. В начале августа 2019 года у себя дома ФИО2 нашла пакетик с наркотиком. Данный пакетик с наркотиком ФИО2 приобретала давно, точное время не помнит, но в пределах 2019 года. ФИО2 заказывала его по мобильному телефону в интернет-магазине «Оазис» за 2000 рублей. Впоследствии ФИО2 переслали на телефон координаты, и по ним она нашла данный пакетик с веществом. Точное место ФИО2 не помнит, но это было в 

<

адрес>. После этого пакетик с веществом все время находился у ФИО2 дома, где она проживает одна. Никто об этом не знал. Данное вещество ФИО2 приобретала для собственного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась в лесной местности в 

<

адрес>, но точное место не помнит, где употребляла наркотическое средство, которое обнаружила у себя дома при вышеуказанных обстоятельствах. Наркотик смешала с табаком и курила его через пластиковую трубку. Оставшуюся часть наркотика положила в пакетике обратно в сумку. В другой пакетик ФИО2 высыпала то, что оставалось после курения, из пластиковой трубки. Оба пакетика находились в её сумке. В этот же день, около 19 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 остановили сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, в связи с её подозрением на употребление наркотических средств. В отделе полиции сотрудники спросили ФИО2, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, на что она ответила, что имеются. После этого ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции имевшиеся в её сумке наркотические средства и пластиковую трубку, которые он изъял и упаковал в полимерный пакет. Данный пакет сотрудник полиции опечатал и прикрепил к нему бирку с пояснительной надписью, на которой она расписалась. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан и подписан ФИО2 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут совместно с начальником ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 им в районе дома по адресу: 

<

адрес>, была выявлена ФИО2, которая по внешним признакам находилось в состоянии опьянения. В связи с чем она была доставлена ими в отдел полиции. ФИО2 находилась в служебном кабинете № отдела полиции. Он (Свидетель №1) задал ей вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества или предметы. ФИО2 не стала отрицать, пояснив, что в её сумке находятся пакетики с наркотическими средствами. Тогда было принято решение о производстве осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета. В ходе данного осмотра в сумке, принадлежащей ФИО2, среди прочих её личных вещей, были обнаружены два полимерных пакетика с веществом, а также части от ручки для письма и пластиковая трубка. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан. К данному пакету была прикреплена бумажная бирка с записью, на которой ФИО2 поставила свою подпись. В ходе следственного действия проводилась фотофиксация порядка и хода осмотра места происшествия на фотокамеру мобильного телефона Самсунг. По окончании осмотра им (Свидетель №1) был составлен соответствующий протокол, который ФИО2 самостоятельно прочитала и подписала. Каких-либо дополнений, замечаний, заявлений у неё не имелось. На вопрос, что за вещество в двух пакетиках, которые обнаружены в её сумке, и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснила, что вещество является наркотическим средством и принадлежит ей для личного употребления.(л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в сумке ФИО2 обнаружены два пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, и две пластиковые трубки. (л.д. 18-24).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленое на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: объект №,31 г; объект №,04 г. В смывах, сделанных с поверхности трубок, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Массу наркотического средства определить невозможно в виду малого количества вещества. (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены следующие предметы и вещества: пакет, внутри которого находятся пакеты с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса 0,26 г); две пластиковые трубки. (л.д. 66-69).

Вещественными доказательствами: веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство Списка № - мефедрон (4-метилметкатинон) (массой 0,26 г); двумя пластиковыми трубками. (л.д. 70)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 часов у ФИО2 установлено состояние опьянения (обнаруженные вещества: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP). (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ доказана, а действия подсудимой ФИО2 органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит. (л.д.108, 110, 112).

Согласно ответа Сочинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО2 состоит на диспансерном учете с мая 2019 года, с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ». (л.д.114)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.311 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также ФИО2 страдает зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, прегабалина, опиоидов (F 19.2 по МКБ-10). Страдала, страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 87-89).

Исследовав материалы дела, у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 Суд считает, что ФИО2 действовала умышленно и последовательно. Ее поведение в момент совершения преступления, после него, поведение на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления, после него ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, являлась вменяемой в момент совершения преступления и является вменяемой в настоящее время. Ни сама ФИО2, ни ее защитник обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы не оспаривают.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой: характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой являющейся инвалидом третьей группы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания - самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство Списка № - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса 0,26 г); две пластиковые трубки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.