дело № 2-723/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Курагинский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2015 в размере 383 894,50 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 11 864,04 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 375 834,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 915,93 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 300 000,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме дополнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, размер которой составил 506 193,10 руб.; истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций; с учетом данного уменьшения, сумма задолженности Заемщика перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 383 894,50 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 300 000,00 руб.; задолженность по плановым процентам - 64 257,60 руб.; задолженность по пени - 13 588,73 руб.; задолженность по перелимиту - 6 048,17 руб.; 

<

дата> ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 11 000,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составила 14 910,20 руб.; истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций; с учетом данного уменьшения, сумма задолженности Заемщика перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 11 864,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 9 926,13 руб.; задолженность по плановым процентам - 1 599,45 руб.; задолженность по пени - 338,46 руб.; 

<

дата> ВТБ 24(ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 312 500,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за учетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 390 303,51 руб.; истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций; с учетом данного уменьшения, сумма задолженности Заемщика перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 375 834,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 312 225,00 руб.; задолженность по плановым процентам - 62 002,16 руб.; задолженность по пени - 1 607,63 руб.; согласно п. 1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами; ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако ответ не последовал, задолженность не погашена, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Определением Курагинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> передано по подсудности в Пушкинский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения ответчику не доставлены.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. 

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 

<

дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 300 000,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме дополнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, размер которой составил 506 193,10 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций и с учетом данного уменьшения, заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 383 894,50 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 300 000,00 руб.; задолженность по плановым процентам - 64 257,60 руб.; задолженность по пени - 13 588,73 руб.; задолженность по перелимиту - 6 048,17 руб. 

<

дата> ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 11 000,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составила 14 910,20 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций и с учетом данного уменьшения, заявляет ко взысканию сумму задолженности Заемщика перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору в размере 11 864,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 9 926,13 руб.; задолженность по плановым процентам - 1 599,45 руб.; задолженность по пени - 338,46 руб.

<

дата> ВТБ 24(ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 312 500,00 руб. сроком по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом; кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора; в целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил; ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за учетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов; Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту; карта была активирована ответчиком; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 390 303,51 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций и с учетом данного уменьшения, заявляет ко взысканию сумму задолженности Заемщика перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору в размере 375 834,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 312 225,00 руб.; задолженность по плановым процентам - 62 002,16 руб.; задолженность по пени - 1 607,63 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик обязательства, предусмотренные кредитными договорами, не исполнял надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не погашена по настоящее время, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 383 894, 50 руб.; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 11 864,04 руб.; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 375 834, 79 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 915, 93 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 383 894 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 300 000 рублей 00 копеек; задолженность по плановым процентам - 64 257 рублей 60 копеек; задолженность по пени - 13 588 рублей 73 копейки; задолженность по перелимиту - 6 048 рублей 17 копеек; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 11 864 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 9 926 рублей 13 копеек; задолженность по плановым процентам - 1 599 рублей 45 копеек; задолженность по пени – 338 рублей 46 копеек; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 375 834 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 312 225 рублей 00 копеек; задолженность по плановым процентам - 62 002 рубля 16 копеек; задолженность по пени - 1 607 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -

<

дата>.

Судья: