Дело №2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года п.Кардымово Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО14, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Поскольку муж ФИО2 – ФИО3 умер, то он, ФИО6, является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял его. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, в связи с искажениями, имеющимися в документах. А именно: фамилия матери вместо правильного «ФИО12» указана как «ФИО5», а в свидетельстве о рождении истца отчество матери указано «ФИО8», вместо правильного - «ФИО7». Оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, в порядке наследования. 

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала. 

3-е лицо – администрация Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ – в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> (л.д. 6,7). 

Постановлением администрации Каменского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № (л.д.34).

Вместе с тем, судом установлено, что в представленных документах имеются противоречия, а именно: в свидетельстве о рождении истца ФИО1 (л.д.5) в графе родители указаны: отец ФИО3 и мать ФИО4 ( вместо ФИО7). 

Согласно архивной выписке ФИО5(вместо ФИО12) является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в д.

<

адрес>(л.д.7). 

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в документах, а именно, в свидетельстве о рождении истца допущена опечатка при указании отчества матери, и в приложении к решению малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая опечатка при указании фамилии собственника земельного участка.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о рождении (л.д.11). 

Супруг ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, ФИО1 получить во вне судебном порядке не имеет возможности, поскольку в документах имеются ошибки при указании данных о матери истца - ФИО2

Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие спора, суд считает, что истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н.Королева