Мотивированное 

решение

 

составлено 15 июня 2023 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 08 июня 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 162 978 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг 158 115 рублей 27 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 459 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между 

<

*****> и ФИО4, был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

*****> рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать ежемесячный платеж в размере 3 189 рублей.

По сведениям банка заемщик умер, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 162 978 рублей 72 копейки

00.00.0000 между ПАО «

<

*****> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в отношении должника ФИО4, возникшее из кредитного договора №*** от 00.00.0000 перешло к истцу.

Заемщик ФИО4, умер 00.00.0000 в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченный определением от 00.00.0000 в качестве ответчика наследник заемщика ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление *** содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В судебном заседании установлено, что что 00.00.0000 между 

<

*****> и ФИО4, был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

*****> сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать ежемесячный платеж в размере 

<

*****> рублей.

По сведениям банка заемщик умер, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 162 978 рублей 72 копейки

00.00.0000 между ПАО «

<

*****>» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в отношении должника ФИО4, возникшее из кредитного договора №*** от 00.00.0000 перешло к истцу.

Из содержания наследственного дела *** следует, что наследником принявшим наследство, после смерти ФИО4, является его сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... кадастровой стоимостью 

<

*****> (1/2 дома), 

<

*****> (1/2 земельного участка), автомобиля 

<

*****> стоимостью 

<

*****>

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего по наследству имущества иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 459 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 162 978 рублей 72 копейки,

в том числе:

основной долг 158 115 рублей 27 копеек, 

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Акционерного общества «ВУЗ Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 863 рубля 45 копеек.

Всего взыскать 167 842 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий – 

(М.А. Черепанин)

<

*****>