Дело №2-782/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 08 июня 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветняя Е.М., с участием истца – ФИО1, его представителя по заявлению – ФИО2, ответчика – ФИО3, помощника прокурора Семилукского района – Василенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности им приобретено 11 ноября 2016 года на основании договора дарения. В настоящее время, в принадлежащей ему на праве собственности квартире зарегистрированы: он и ответчик.

13 февраля 2018 года ответчик собрал свои вещи и покинул вышеуказанную квартиру, переехав на новое место жительства. До настоящего времен он в квартире не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру не несет, вещей его в квартире нет.

Общее хозяйство с ответчиком он не ведет, соглашений, дающих право пользования или сохранения регистрации данным жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире ответчик отказывается. Регистрация его в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника. 

В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.53) и протоколе судебного заседания; вместе с тем просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на срок 1 месяц после вступления данного решения суда в законную силу, для того, что бы у него была возможность приискать и зарегистрироваться в новом жилище.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ОМВД России по Семилукской району Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.49), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, так как последним������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Данный вопрос выносился судом на обсуждение сторон, ответчик просил суд сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на 1 месяц, прокурор посчитал данный срок разумным, истец и его представитель не возражали.

Суд считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на определенный срок - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу и этот срок считает достаточным и разумным, для аккумулирования финансовых, иных средств и возможностей, приискания ответчиком иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой №2, расположенной по адресу: 

<

...>.

Сохранить за ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на определенный срок - 1 (Один) месяц со дня после вступления данного решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием по вступлению решения суда в законную силу и истечения после этого месячного срока, для снятия с соответствующего регистрационного учета ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом.

Судья