Дело № 2-689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 мая 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения, аннулировании записи о регистрации права, восстановлении права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи о регистрации права, восстановлении права собственности. Просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком – ФИО2, согласно которому он безвозмездно передал в дар ответчице жилой 

<

...>, расположенный в городе Прокопьевске, по 

<

...> собственности зарегистрировано на одаряемого в установленном законом порядке. Кроме того, просит восстановить право собственности его, ФИО1 на жилой дом, аннулировать запись в Единой государственном реестре права. 

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 настаивала на рассмотрении дела по существу. Исковые требования истца к ней об отмене договора дарения дома, аннулировании записи в Едином государственном реестре права признала в полном объеме, поскольку действительно пыталась создать угрозу безвозвратной утраты имущества, а именно пыталась уничтожить подаренное ей имущество - дом, расположенный в г. Прокопьевске по 

<

...>. 

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения, аннулировании записи о регистрации права, восстановлении права собственности. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения, аннулировании записи о регистрации права, восстановлении права собственности удовлетворить в полном объеме.

Отменить дарение жилого дома, расположенного в городе Прокопьевске по 

<

...> (площадью 55,6 кв.м., кадастровый 

<

...>) по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Восстановить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, расположенный в городе Прокопьевске по 

<

...> (общая площадь 55,6 кв.м., кадастровый 

<

...>), аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре права.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А.Шлыков