Судья –Бодрова Н.Ю. дело №12-520/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2017 года

установила:

Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 от 20 июня 2017 года № 9-Д-245-к, директор ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2017 года, постановление от 20 июня 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд директор ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 просит решение суда от 13.12.2017 года отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав директора ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, представителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края действующего на основании доверенности ФИО3, возражавшую против отмены решения суда, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании ООО «Строй-Инвест-Кубань» осуществляет строительные работы на объекте «многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, автостоянкой и магазином с офисными помещениями по ул.Черниговская, 1, г.Краснодара», в результате данных работ, обществом нарушены требования ч.2 ст.53, согласно которого строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительною подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Кроме того нарушены требования «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». Утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 года № 468.

В соответствии с ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 от 20 июня 2017 года № 9-Д-245-к, директор ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина директора ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации. 

ООО «Строй-Инвест-Кубань», являясь заказчиком в силу договоров подряда, должна осуществлять надзор за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, за соответствием указанных работ требованиям технических регламентов и проектной документации.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях директора ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, суд вышестоящей инстанции полагает, что при назначении наказания принят во внимание характер совершенного административного правонарушения и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.12.2017 года - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО1- без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай