Дело № 1-144/2024

(12201460043000558) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

защитников - адвокатов Рыбаковой О.А., представившей удостоверение № 7863 и ордер № 045632; ФИО3, представившей удостоверение № 4017 и ордер № 39,

подсудимых ФИО4, ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 совершили незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Они же, совершили незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом ранее осуществлявшим предпринимательскую деятельность и который, соответственно осведомлен о порядке создания юридического лица, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со своей сестрой ФИО1, направленный на создание общества ООО «РЕКЛАМА», через подставных лиц. В рамках разработанного совместного плана, согласно распределенных ролей ФИО1 брала на себя обязательства выступить подставным лицом - учредителем и генеральным директором создаваемого общества и для этих целей предоставить необходимые личные сведения, при этом, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе; ФИО4 брал на себя обязательства по координации совместных действий, подыскании фирмы, которая будет заниматься подготовкой уставных документов общества и оплате текущих расходов. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени находясь по адресу своей фактической регистрации и проживания: 

<

адрес> передала ФИО4 оригинал своего паспорта, СНИЛС, который, находясь здесь же, сделал с них фотокопии. В продолжение совместного преступного умысла ФИО4 в указанный период времени, находясь по адресу своего фактического проживания 

<

адрес>, посредством электронной почты переслал полученные им от ФИО1 электронные образы паспорта и СНИЛС в адрес ранее подысканной им через интернет ресурсы фирмы, данные которой органами предварительного следствия не установлены, сотрудники которой, предполагая, что действуют правомерно, за денежное вознаграждение подготовили уставные документы: Заявление ФИО1 по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «РЕКЛАМА»; устав ООО «РЕКЛАМА» ; решение единственного участника ФИО1 о создании юридического лица ООО «РЕКЛАМА»; заявление об оформлении ЭЦП и переслали их в адрес ФИО4 также посредством электронной почты. Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу своей фактической регистрации и проживания: 

<

адрес>, подписала подготовленные неустановленной предварительным следствием фирмой проекты указанных выше документов, после чего передала их ФИО4,, который сделал с них фотокопии и посредством электронной почты переслал в адрес фирмы, данные которой органами предварительного следствия не установлены, сотрудники которой, предполагая, что действуют правомерно, направили их на регистрацию в электронном виде по каналам связи ИФНС России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на основании представленных документов принято решение о государственной регистрации ООО «РЕКЛАМА», 

<

данные изъяты>, повлекшее образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В период времени не позднее 20.10;2020 ФИО4, являясь лицом, ранее осуществлявшим предпринимательскую деятельность и который, соответственно, осведомлен о порядке создания юридического лица, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со своей сестрой ФИО1, направленный на создание общества ООО «СПК», через подставных лиц. В рамках разработанного совместного плана, согласно распределенных ролей ФИО1 брала на себя обязательства выступить подставным лицом, учредителем и генеральным директором создаваемого общества и для этих целей предоставить необходимые личные сведения, при этом, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе; ФИО4 брал на себя обязательства по координации совместных действий, подыскании фирмы, которая будет заниматься подготовкой уставных документов общества и оплате текущих расходов. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу своей фактической регистрации и проживания: 

<

адрес>, передала ФИО4 оригинал своего паспорта, СНИЛС, который, находясь здесь же, сделал с них фотокопии. В продолжение совместного преступного умысла ФИО4 в указанный период времени, находясь по адресу своего фактического проживания 

<

адрес>, посредством электронной почты переслал полученные им от ФИО1 электронные образы паспорта и СНИЛС в адрес ранее подысканной им через интернет ресурсы фирмы «БУХпрофи» (ИП ФИО7), сотрудники которой, предполагая, что действуют правомерно, за денежное вознаграждение подготовили уставные документы: Заявление ФИО1 по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «СПК»; устав ООО «СПК»; решение единственного участника ФИО1 о создании юридического лица ООО «СПК»; заявление об оформлении ЭЦП и переслали их в адрес ФИО4 также посредством электронной почты. Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу своей фактической регистрации и проживания: 

<

адрес>, подписала подготовленные фирмой «БУХпрофи» проекты указанных выше документов, после чего передала их ФИО4, который сделал с них фотокопии и посредством электронной почты переслал в адрес фирмы «БУХпрофи» (ИП ФИО7), сотрудники которой предполагая, что действуют правомерно, направили их на регистрацию в электронном виде по каналам связи ИФНС России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на основании представленных документов принято решение о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>, повлекшее образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялись. 

Ходатайство подсудимых ФИО4 и ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты ФИО8 и ФИО9

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО4 и ФИО1 и квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ); по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи в быту матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением к ним положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также целям наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимым ФИО4 и ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам ФИО8, ФИО9 за защиту подсудимых, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Подсудимых ФИО4 и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО10 ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО9 в сумме 6 584 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в сумме 6 584 рубля отнести на счет федерального бюджета.

ФИО4 и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: письменный ответ Исх. 07-29/01354дсп от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на бумажном носителе всего на 67 листах и цифровом носителе - DVD-R диск с номерным обозначением «hKS210064505A03», в отношении ООО «РЕКЛАМА», представленные из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ; письменный ответ Исх. 07-29/01353дсп от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на бумажном носителе всего на 63 листах и цифровом носителе - DVD-R диск с номерным обозначением «hCS210070906Cl 1» в отношении ООО «СПК», представленные из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан